Решение по делу № 4-105/2018 от 26.02.2018

Дело <НОМЕР>                                                                               26 февраля 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

исследовав материалы дела, мировой судья,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являющимся директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес которого: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, оф.1, не исполнена обязанность по своевременному представлению налоговой декларации по налогу на прибыль в налоговый орган за полугодие 2017 года. При установленном законодательством сроке  не позднее <ДАТА3>, декларация за регистрационным номером <НОМЕР> представлена в ИФНС России по <АДРЕС> <ДАТА4> по ТКС.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой <ФИО2> были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, лицо само определяет объем своих прав иреализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела.

Зная время и место рассмотрения дела, <ФИО2> не явился в судебное заседание. Тем самым, <ФИО2> в силу личного волеизъявления отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. 

<ФИО2> уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

Согласно пп.4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они должны уплачивать.

В соответствии с п.4 ст.289 НК РФ Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что налоговая декларация за регистрационным номером  <НОМЕР> по налогу на прибыль за полугодие 2017 года представлена <ДАТА4>.

<ФИО2>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не исполнил обязанность по представлению налоговой декларации по налогу на прибыль за полугодие 2017 года в налоговый орган.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ подтверждается  протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА6>, выпиской из ЕГР.

Переходя к квалификации правонарушения, совершенного <ФИО2>., мировой судья приходит к следующему.

Статья 15.5 КоАП РФ устанавливает, что нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что <ФИО2>, являясь директором ООО «Пеликан», то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений для налогового контроля, <ДАТА4> представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль за шесть месяцев 2017 года при установленном сроке не позднее <ДАТА3>, чем допустил нарушение требований п. 3 ст. 289 НК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО2>  по ст. 15.5 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, что санкция, предусмотренная ст. 15.5 КоАП РФ, мягче, чем санкция части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным переквалифицировать действия <ФИО2> на ст. 15.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер и степень совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить в отношении <ФИО2> наказание в виде предупреждения.

На основании ст. 4.1, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

       Мировой судья                                                                                    <ФИО1>