Решение по делу № 2-486/2017 от 14.04.2017

Дело № 2-486/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2017 года г.Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы Суслова Е.А., при секретаре Мягковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы к Макаровой <ФИО1>, Некрасовой <ФИО2>, Легкодумову <ФИО3>, Лугкодумову <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в суд с иском к Макаровой <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 189,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 94,38 руб., к Некрасовой <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> в размере 992,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 31,46 руб., неосновательного обогащения за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> в размере 441,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА3> в размере 51,35 руб., неосновательного обогащения за период с <ДАТА8> по <ДАТА3> в размере 147,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА3> в размере 17,15 руб., к Легкодумову <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 426,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 70,87 руб., к Легкодумову <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 426,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 70,78 руб.

В судебном заседании установлено, что адрес ответчиков Легкодумова <ФИО5> <ФИО4>: <АДРЕС> истцом был указан неверно, поскольку ответчики по данному адресу не зарегистрированы.

Согласно справки МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» от 03.04.2017 года, ответчики Легкодумов <ФИО3>, <ДАТА10> рождения зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА11> и по настоящее время, Макарова <ФИО1>, <ДАТА12> рождения зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА13> и по настоящее время, Легкодумов <ФИО4>, <ДАТА14> рождения зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА11> и по настоящее время, Некрасова <ФИО2>, <ДАТА15> рождения зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА16> и по настоящее время,

В судебном заседании по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчиков в соответствии с правилами подсудности.

Представитель Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы по доверенности <ФИО6> в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела в соответствии с правила подсудности.

В судебном заседании ответчики Макарова Н.В., Легкодумов Р.В. вопрос о передаче гражданского дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Ответчики Некрасова М.В., Легкодумов М.В. в судебном заседании не участвуют, извещались по адресу, указанному истцом, судебное извещение возвращено неполученным адресатами в связи с неявкой на почтовое отделение.

Выслушав представителя Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы по доверенности <ФИО6>, ответчиков Макарову Н.В. и Легкодумова Р.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 п.2 подп.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина является место его регистрации (ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»). Иски о взыскании задолженности предъявляются по правилам общей подсудности, т.е. по месту жительства ответчика.

На основании Закона Костромской области от 31.03.2015 N 647-5-ЗКО "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области" место жительства ответчиков Легкодумова М.В., Легкодумова Р.В., Макаровой Н.В., Некрасовой М.В. (<АДРЕС>) не входит в границы судебного участка, обслуживаемого мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы, а подпадает под территорию действия границ судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Костромы.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело изначально было принято мировым судьей судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Костромы к производству с нарушением правил подсудности, вследствие чего и в соответствии со ст.ст. 28, 33 ГПК РФ гражданское дело следует передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Свердловскогосудебного района г. Костромы.

Руководствуясь ст. 33 п.2 подп.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-486/2017 по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы к Макаровой <ФИО1>, Некрасовой <ФИО2>, Легкодумову <ФИО3>, Лугкодумову <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Свердловскогосудебного района г. Костромы.

Определение может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья Суслова Е.А.