Решение по делу № 5-309/2012 от 28.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 июня 2012 года                                                                                                        г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 101 Самарской области Гадельшина Ю.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области, рассмотрев материалы административного дела № 5-309/12 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ о невыполнении требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Кудашева Сергея Александровича, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2012 года в 06 часа 55 минут на ул. <АДРЕС>, 6 в г. Тольятти гр. Кудашев С.А. в нарушении п.п. 2.3.2 ПДД, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Кудашев С.А. вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что 22.05.2012 года двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, на работу, и в пути следования на ул. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГАИ, которые потребовали предъявить страховку, предложили пройти освидетельствование по прибору. После того как был сделан выдох в аппарат, инспектор ДПС сообщил, что аппарат показал наличие алкоголя. После этого предложили проехать на медицинское освидетельствование в ГНД, от чего он отказался, так как опаздывал на работу. Понятые при составлении протоколов не присутствовали. При составлении материала, им было написано объяснение, которое продиктовал сотрудник ГАИ и все документы подписывались им, не читая, его автомобиль поместили на штрафстоянку.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО1>, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о. Тольятти пояснил, что 22.05.2012 года при несении службы с напарником <ФИО2> на маршруте патрулирования по ул. <АДРЕС>, 6, остановили автомобиль  <ОБЕЗЛИЧИНО>. Водитель - Кудашев вышел из машины, от него исходил запах спиртного и он попросил его сесть в патрульную машину к <ФИО2>. Кудашев пояснил, что вчера пил пиво. Отобрали у него объяснения. От прохождения освидетельствования на месте Кудашев отказался. Остановили понятых, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. В присутствии понятых предложили проехать на медицинское освидетельствование, Кудашев отказался. Письменные объяснения писал <ФИО2>, Кудашев прочитал их. Никого морального давления на Кудашева не оказывалось. Понятые при составлении протоколов присутствовали. У них также отобрали объяснения, и они видели, как машину Кудашева забрали на штрафстоянку. На тот момент Кудашев соглашался с обоснованностью составления в отношении него протокола по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Кудашев своей рукой в протоколе написал, что «согласен».

Допрошенный в судебном заседании <ФИО3>, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о. Тольятти пояснил, что 22.05.2012 года с напарником <ФИО1>, находился на маршруте патрулирования по ул. <АДРЕС>, 6. <ФИО1> остановил автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, за рулем машины сидел Кудашев. <ФИО1> почувствовал от него запах алкоголя и предложил Кудашеву сесть в патрульную машину. Кудашев сел в машину, и от него, действительно, исходил запах алкоголя. <ФИО1> предлагал Кудашеву пройти освидетельствование на месте, он отказался, причину отказа не помнит. Кудашев спокойно отказывался пройти медицинское освидетельствование, говорил, что накануне пил пиво, ночевал у подружки. Пассажиров у него в машине не было.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО5> пояснил, что 22.05.2012 года он ехал на машине по ул. <АДРЕС>, где был остановлен сотрудником ГАИ, которые предложили быть понятым.  Сотрудники ГАИ в его присутствии предлагали водителю - Кудашеву пройти медицинское освидетельствование, водитель отказался, не объяснял причину. К водителю он близко не подходил и не смотрел на него, только слышал разговор, что водитель отказывается пройти медицинское освидетельствование. В его присутствии сотрудник ГАИ предлагал водителю пройти освидетельствование на месте, он отказался. В качестве второго понятого был мужчина, который ехал на автомобиле  «Газель».

Вызванный в суд свидетель <ФИО6> не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Выслушав Кудашева С.А., исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Кудашева С.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказанной по следующим основаниям.

Факт совершения  Кудашевым С.А. данного правонарушения подтверждается:

· протоколом об административном правонарушении 63СК095333 от 22.05.2012 года, где правонарушителю  были разъяснены все его права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ, в котором Кудашев С.А. собственноручно указал: «с нарушением согласен, вчера пил пиво, со статьей 12.26 ч. 1 ознакомлен»;

· протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

· протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;

· письменными объяснениями <ФИО5>, <ФИО6> - которые подтвердили отказ Кудашева С.А. от прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования на месте с помощью технического средства <НОМЕР> до <ДАТА4> года;

· письменными объяснениями Кудашева С.А., в которых он указал, что 22.05.2012 года в 06 часов 30 минут управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где в районе <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД. 21.05.2012 года в 22 часа выпил 0,5 л. пива. От прохождения освидетельствования на месте с использованием технического средства <НОМЕР> до <ДАТА4> года и медицинского освидетельствования в ГНД отказался;

· справкой о нарушениях ПДД;

· показаниями допрошенных в ходе судебного рассмотрения дела лиц.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года - водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Как следует, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63СН018646 от 22.05.2012 года основанием для направления Кудашева С.А. на медицинское освидетельствование явились: «запах алкоголя из полости рта».

Оценив все собранные и исследованные доказательства, мировой судья считает установленным то обстоятельство, что действия сотрудников ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти были законными, а Кудашев С.А., отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.

У суда нет оснований считать, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушении требований ст. 28.2 КоАП РФ; протоколы составлены правомочными лицами, материалы оформлены полно и правильно, в соответствии с требованиями административного законодательства.

При данных обстоятельствах доводы Кудашева С.А. о том, что он незаконно был привлечен к административной ответственности и при его привлечении сотрудниками ДПС не был  соблюден порядок привлечения к ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в суде и полностью опровергаются собранными и исследованными выше доказательствами.

Факт присутствия понятых при составлении протоколов подтверждается их подписями в протоколах, а также показаниями <ФИО5>

Не доверять пояснениям сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о Тольятти <ФИО1> и <ФИО3>, которые подтверждают факт допущенного  правонарушения Кудашевым С.А., у суда нет оснований, поскольку ранее они Кудашева С.А. не знали, никаких личных неприязненных отношений не испытывали,  находились при исполнении служебных обязанностей, осуществляя право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, их пояснения последовательны и логичны, подтверждаются исследованными выше доказательствами.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина Кудашева С.А. доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым  п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Кудышевым С.А. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, в пределах установленного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кудашева Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП  РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью. Мировой судья судебного участка №101 Самарской области Гадельшина Ю.Р.