Решение по делу № 1-60/2013 от 22.08.2013

Дело № 1-60/2013г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2013 года                                                                                                          г. Белокуриха

            Мировой судья судебного участка г. Белокурихи, Алтайского края, Трифонова Е.П.,

При секретаре Ямановой А.Б.

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Белокурихи, Лихторовича А.А.

Потерпевшего С

Подсудимого Миронова В.А., его законного представителя П.

Защитника, адвоката Образцовой С.Е., предъявившей удостоверение № *** и ордер № ***

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Миронова В.А., родившегося **.**.**** года в городе *****, ***** края, гражданина *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***** край, г. *****, ул. *****, дом *** кв. ***, образование *****, *****, не *****, не *****, *****, не *****

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Установил:

В период времени с ** часов ** мин. до ** часов ** мин. **.**.**** года, Миронов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, около здания по адресу: г. Белокуриха, ул. *****, д. ***, где у него возник умысел на тайное хищение имущества принадлежащего С

Убедившись в скрытности своих действий, что за ним никто не наблюдает, Миронов В.А. путем свободного доступа похитил из автомобиля ***** сумочку, принадлежащую С, стоимостью 300 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 6650 рублей, и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Противоправными действиями Миронова В.А. потерпевшему С был причинен материальный ущерб на общую сумму 6950 рублей.

Действия Миронова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший С заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, подсудимый перед ним извинился, претензий к Миронову В.А. не имеет.

Заявление потерпевшего С приобщено к материалам дела.

В судебном заседании подсудимый Мироновой В.А., его законный представитель П не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям.

Заявление подсудимого Миронова В.А., его представителя П приобщено к материалам дела.

Защитник подсудимого, адвокат Образцова С.Е. не возражала против прекращения производства по делу, на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Лихторович А.А. выразил согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, так как Миронов В.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, содеянное осознал, искренне раскаялся, возместил полностью потерпевшему причиненный ущерб, извинился перед ним.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Миронова В.А. прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого Миронова В.А. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

Уголовное дело в отношении Миронова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ

Меру процессуального принуждения в отношении Миронова В.А. в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сумочку с документами, переданные по сохранной расписке, оставить у потерпевшего С.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Белокурихинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Согласовано:

Мировой судья                                                                                                       Е.П.Трифонова