Решение по делу № 5-307/2015 от 28.05.2015

Дело <НОМЕР> / 2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5  КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>,  зарегистрированного по месту жительства по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, кв. 34, являющегося директором Общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН-ЭЛЕКТРО», находящегося по адресу гор. <АДРЕС>, ул. 1-я Кожевенная, д. 31 литер А3, офис 3-4,ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3>  государственным налоговым  ИФНС России по г. <АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ.

Согласно обстоятельствам дела, изложенным в протоколе, <ФИО2>, являясь директором ООО «ОРИОН-ЭЛЕКТРО», допустил административное правонарушение, выразившееся в непредставлении в установленный срок налоговой декларации (расчета) по налогу на добавленную стоимость за 3-й квартал 2014 года в налоговый орган. Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ срок представления налоговой декларации по вышеуказанному налогу - не позднее <ДАТА4>, дата фактического представления - 05.11.2-014 года.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал. Суду пояснил, что сроки подачи декларации были соблюдены, о чем впоследствии стало известно по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля, и по данному факту решением ИФНС России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> в привлечении ООО «ОРИОН-ЭЛЕКТРО» отказано в привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 119 НК РФ, на основании п. 1 ст. 109 НК РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные  материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении  <ФИО2> по следующим основаниям.

В силу положений ст. 15.5 КоАП РФ административная ответственность по ней наступает в случае нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Квалифицирующим признаком является несоблюдение срока подачи декларации.

Согласно ч. 5 ст. 174 НК РФ  налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в п. 5 ст. 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Как установлено в судебном заседании, основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ явилось то, что ООО «ОРИОН-ЭЛЕКТРО» представило  налоговую декларацию (расчет) по налогу на добавленную стоимость за 3-й квартал 2014 года   в налоговый орган <ДАТА6>

Вместе с тем, как следует из представленного суду решения  ИФНС России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, следует, что срок отправки вышеуказанной декларации в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи является дата <ДАТА7> В этой связи решением ИФНС России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> в привлечении ООО «ОРИОН-ЭЛЕКТРО» отказано в привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 119 НК РФ, на основании п. 1 ст. 109 НК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сроки предоставления налоговый декларации (расчета) по налогу на добавленную стоимость за 3-й квартал 2-014 года в налоговый орган руководителем ООО «ОРИОН-ЭЛЕКТРО» <ФИО2> были соблюдены.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, согласно положениям ст. 24.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что начатое в отношении <ФИО2> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием события данного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, начатое в отношении <ФИО2>, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Жалоба может быть подана мировому судье, вынесшему данное постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>