Решение по делу № 3-161/2015 от 16.03.2015

 Дело <НОМЕР>.                                                                                               Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                     город <АДРЕС> Огни РД

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Рамазанова Ахмеда Абдуселимовича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного в гор. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> дом 7 <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 65 кв. 68, работающего водителем в ООО «Автолобм» Север Авто, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ Рамазанову А.А. мировым судьей не разъяснены из-за его неявки

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 22 часа 20 минут в г. <АДРЕС> Ангорского д. 16 водитель Рамазанов А.А. совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3 ПДД РФ д.р. 1.1, водитель Рамазанов А.А. управляя т/с двигался от улицы Весенняя по улице <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> шоссе в районе дома 16 по улице <АДРЕС> пересек дорожную разметку 1.1 выехал в нарушение ПДД на полосу предназначенную для встречного движения. Данный маневр исключает случай предусмотренный ч. 3 ст. 12.15 КРФоАП, ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КРФоАП.           

          Данное дело поступило <ДАТА4> к мировому судье судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни на основании Определения о передаче административного дела по подведомственности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> Дегунино г. <АДРЕС> от <ДАТА5>

            Слушание дела было назначено на <ДАТА1>, на которое Рамазанов А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Но в суд пришел отец Рамазанова А.А., который пояснил суду, что его сын не может явиться на слушание дела, так как находится в городе <АДРЕС>. Просит ограничиться на первый раз штрафом и рассмотреть дело в его отсутствии.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что Рамазанов А.А. является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

В протоколе 77 МР 0384735, составленном <ДАТА6> Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. <АДРЕС> лейтенантом полиции, <ФИО2>, <НОМЕР> нагрудного знака 77-1721, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручное объяснение Рамазанова А.А. «Схема составлена ни верна, ПДД не нарушал. После движения автобуса я произвел обгон, где это положено, к протоколу прилагается лист объяснений», и Рамазанов А.А. расписался. Письменное объяснение Рамазанова А.А., на отдельном листе, приложено к материалам дела.

   В протоколе об административном правонарушении указано, что свидетели, <ФИО3> и <ФИО4>, подтверждают факт совершения правонарушения, о чем расписались в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

   На приложенной к материалам дела схеме места совершения дорожно-транспортного происшествия нарисован момент совершения обгона автобуса водителем Рамазановым А.А. при наличие дорожной разметки 1.1. Данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

В рапорте от <ДАТА7> лейтенанта полиции, <ФИО5>, на имя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. <АДРЕС> майора полиции, <ФИО6>, подтверждается факт совершения водителем Рамазановым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

К материалам дела также прилагаются Карточка водителя на имя Рамазанова Ахмеда Абдуселимовича от <ДАТА8>, где указано, что Рамазанов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП <ДАТА7>, согласно протокола 77 МР 0384735, и ксерокопия паспорта на имя Рамазанова А.А.

Согласно Правил дорожного движения РФ дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

Согласно ст.11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью».

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАПРФ" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 23, от <ДАТА11> N 2) согласно п. 8 которого по части 4 статьи 12.15 КРФоАП необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КРФоАП во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности». Следовательно, противоправность действий Рамазанова А.А. полностью доказана.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Рамазанова А.А. не поступило.

   Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП в действиях Рамазанова А.А. - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность Рамазанова А.А., судом не  установлено.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рамазанова Ахмеда Абдуселимовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. <АДРЕС> (УВД по САО <АДРЕС>, л/с: 04731446030;  ИНН: <НОМЕР>  КПП: <НОМЕР>  р/с: 401 018 108 000 000 100 41;  банк получателя: в Отделении 1 <АДРЕС>,  КБК: 188 116 300 200 160 001 40;  БИК: 044583001;  ОКТМО: 45336000, 

УИН: 188 104 771 569 000 142 26.

 Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                                                      <ФИО1>

Штраф оплачен добровольно по квитанции <НОМЕР> в ОАО АКБ «Эльбин» <ДАТА1> в размере 5000 рублей.

Подлинник квитанции приобщен к материалам дела.