КОПИЯ Дело № 4/17-8/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2018 года г. Галич
Мировой судья судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области Пенушков Д.Е.
с участием помощника Галичского межрайонного прокурора Шалумова В.М.,
осуждённого Виноградова М.Н.,
защитника Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Белоусовой А.В.,
а также начальника Галичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области <ФИО1>,
рассмотрев открытом судебном заседании представление начальника Галичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области о замене обязательных работ на лишение свободы осужденному Виноградову <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженцу <АДРЕС>,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от <ДАТА5> Виноградов М.Н. осуждён по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Начальник Галичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области обратился к мировому судье судебного участка № 29 Галичского судебного района с представлением о замене обязательных работ на лишение свободы осужденному Виноградову М.Н.
Виноградов М.Н. состоит на учёте в Галичском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области с <ДАТА6>
<ДАТА7> с осуждённым Виноградовым М.Н. проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чём отобрана соответствующая подписка.
<ДАТА7> Виноградов М.Н. принят на должность разнорабочего в МУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», должен был приступить к работе <ДАТА8>, однако на работу не вышел.
<ДАТА9> осуждённому за невыход на работу <ДАТА10> вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
<ДАТА11> осуждённый на работу не вышел, в связи с чем <ДАТА12> ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании начальник Галичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области <ФИО1> ходатайство поддержал, пояснил, что осуждённый Виноградов М.Н. после объявления предупреждения <ДАТА12> не вышел на работу <ДАТА12>, <ДАТА13>, в связи с чем <ДАТА> и <ДАТА14> ему вновь вынесены предупреждения. С <ДАТА14> Виноградов М.Н. отбывает наказание надлежащим образом, по месту работы характеризуется удовлетворительно. Информации о нарушении трудовой дисциплины не поступало.
Осуждённый Виноградов М.Н., её защитник Сизова Л.Ю. возражали против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, указав, что в настоящее время Виноградов М.Н. отбывает наказание, основания для замены обязательных работ на лишение свободы отсутствуют.
Выслушав начальника Галичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области <ФИО1>, осуждённого Виноградова М.Н., прокурора Шалумова В.М., полагавшего, что несмотря на то, что имеются формальные основания для удовлетворения представления инспекции, в его удовлетворении следует отказать, так как Виноградов М.Н. отбывает наказание в настоящее время надлежащим образом, суд считает представление о замене обязательных работ осуждённому Виноградову М.Н. на лишение свободы не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
За нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 УИК РФ).
Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания (ч. 1 ст. 30 УИК РФ).
Из части третьей статьи 49 УК РФ следует, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Установлено, что в настоящее время Виноградов М.Н. отбывает наказание надлежащим образом, нарушений дисциплины не допускает, характеризуется положительно. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении представления начальника Галичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области о замене обязательных работ на лишение свободы осужденному Виноградову М.Н. следует отказать.
В судебном заседании Виноградов М.Н. отказался от услуг защитника, судом было принято решение о необходимости участия защитника в деле, в связи с чем судебные расходы в виде оплаты услуг защитника принимаются за счёт государства.
На основании ст. 49 УК РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 396, п. 2 ст. 397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, мировой судья
постановил:
В удовлетворении представления начальника Галичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области о замене обязательных работ на лишение свободы осужденному Виноградову <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженцу <АДРЕС>, отказать.
Издержки, связанные с выплатой федеральным бюджетом денежных средств за осуществление защиты Виноградова М.Н. в ходе судебного заседания адвокатом Некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» Сизовой Л.Ю. в сумме 1530 рублей принять за счёт средств федерального бюджета.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Галичский районный суд Костромской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области. Мировой судья Д.Е. Пенушков
Копия верна