Решение по делу № 5-219/2016 от 10.05.2016

дело № 5-219/2016

            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 мая 2016 г.                                                                                 р.п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,

с участием должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» <ФИО1>,

лица, привлеченного к административной ответственности, Соловьева В.В.,

защитника - адвоката Лазарева В.В.,

при секретаре Галимуллиной И.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

СОЛОВЬЕВА <ФИО2>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 13-20, фактически проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-2, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ,

У С Т А Н О В И Л :

22 марта 2016г. в 17 час. 38 мин., находясь по адресу: Свердловская область, Белоярский район, п.Белоярский, ул.Химиков, 10-2, водитель Соловьев В.В., управлявший транспортным средством - автомобилем Тойота Ленд Круизер, гос.рег.знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Соловьев В.В. с привлечением к административной ответственности не согласился. Указал в письменном объяснении от 20.04.2016г., что 22.03.2016г. около 17.00 час. Ехал к своему дому по ул.Химиков, 10/2 в п.Белоярский на а/с Тойота Ленд Крузер, гос.рег.знак <НОМЕР>, чтобы взять медицинские документы и проехать в больницу, т.к. почувствовал себя плохо. Недавно он перенес инсульт и он мог повториться или обостриться сахарный диабет. Когда он подъехал к гаражу своего дома, сзади подъехали сотрудники ГИБДД и сообщили, что он по их требованию не остановился. Он возразил, что не видел их. Он вышел из машины, сотрудники ГИБДД сразу скрутили ему руки за спину, надели наручники. Они заявили, что он выглядит пьяным и от него запах алкоголя. Он пояснил, что не пил алкоголь, что недавно был инсульт, обострился сахарный диабет и одно из его проявлений - ациоз - такой запах и в больнице это подтвердят. Сказал им, что ему плохо и ему срочно надо в больницу. Сотрудники ГИБДД проигнорировали это, предложили ему подышать в трубку. Он отказался, так как плохо себя чувствовал. Сотрудники ГИБДД сказали, что если он отказывается дышать в трубку на месте, то необходимо составить какие-то документы об этом. После чего ему дали несколько листов с галочками, где надо поставить подпись и написать об отказе от освидетельствования. Он юридически неграмотен, что подписывал - не видел, так как после инсульта упало зрение, был сильно взволнован и возмущен применением наручников, ему было плохо, тяжело дышать. Он боялся повторения инсульта, боялся, что ему вовремя не будет оказана медицинская помощь, поэтому подписал, не читая, так и там как ему сказали. В болезненном состоянии он мог говорить невпопад и подписать все что угодно. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, напротив желал его провести в медицинском учреждении, так как не находился в состоянии опьянения. Но сотрудники ГИБДД, используя его болезненное состояние, ввели его в заблуждение относительно названий и содержания протоколов, в связи с чем он и подписал отказ от медицинского освидетельствования, думая что подписывает отказ дышать в трубку. Копии составленных документов сотрудники ГИБДД ему не выдавали. При ознакомлении с протоколом обнаружил, что протокол составлен в 17.35 час. 22.03.2016г., в нем указано, что прилагаются объяснения свидетелей. А объяснения свидетелей взяты позже в 18.10 час. и в 18.30 час. 22.03.2016г. То есть в протокол позже внесены изменения, о которых он не был извещен. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в 17.38 час. 22.03.2016г., то есть позже протокола об АП, то есть протокол от АП составлен раньше, чем имел место его якобы отказ пройти медицинское освидетельствование.

В ходе рассмотрения дела Соловьев В.В. свою вину не признал по основаниям, указанным в своем объяснении, и пояснил, что 22.03.2016г. ездил к врачу в г.Екатеринбург на автомобиле Тойота Ленд Круизер, гос.рег.знак <НОМЕР>. Врач не рекомендовал ему управлять транспортным средством в течение 1,5 - 2 часов в связи с проведенными медицинскими манипуляциями, но он не послушался. Когда возвращался домой, внезапно его состояние ухудшилось, он потерял ориентировку в пространстве и не помнит, как оказался на ул.Мельничная п.Белоярский. Спиртные напитки не употреблял. Когда сообразил, где находится, решил двигаться дальше, поехал на ул.Химиков, свернул к дому № 10. К нему подъехали сотрудники ДПС ГИБДД, сказали, что он не выполнил требование об остановке. Он ответил, что их не видел, вышел из автомобиля. Сотрудники ГИБДД надели на него наручники, затолкали его в патрульный автомобиль, предложили подышать в трубку, так как предположили у него признаки алкогольного опьянения. Из-за перенесенного заболевания его речь невнятная, походка шаткая. Он был возмущен, возбужден, нервничал, дышать в трубку отказался. Просил провести медицинское освидетельствование, отвезти его в больницу в связи с ухудшением здоровья, но его туда не направили. Сотрудники ГИБДД пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали. После инсульта зрение ухудшилось, без очков он не видел, что подписывает.

Заслушав доводы Соловьева В.В., его защитника, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

   Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заречный» <ФИО1> пояснил суду, что 22.03.2016г. заступил на службу во вторую смену совместно с ИДПС ГИБДД <ФИО3>., работали на а/д Екатеринбург-Тюмень (новое направление). От ответственного по ГИБДД поступило сообщение, что на ул.Мельничная п.Белоярский автомобиль Тойота - джип белого цвета, наехал на препятствие, водитель может находиться в состоянии алкогольного опьянения. Они выехали по данному адресу, увидели, что транспортное средство Тойота стоит в сугробе на обочине, так как съехало с дороги, заскочило на плиту колодца. Они на патрульном автомобиле проехали мимо, стали ждать, когда транспортное средство съедет с препятствия и начнет движение. Когда автомобиль Тойота съехал с препятствия и поехал в сторону г.Заречный, они начали движение за ним. Автомобиль проехал на ул.Химиков, остановился у дома № 10-2. В автомобиле находился один водитель - Соловьев В.В. Они подъехали следом за ним. Также следом подъехали свидетели. Ранее Соловьев В.В. во время движения ударил транспортное средство одного из этих свидетелей. Они (ИДПС) предложили водителю выйти из автомобиля. Соловьев В.В. находился в состоянии опьянения. Определил это по запаху алкоголя из его автомобиля, когда открыл дверь. Водитель отказался пройти в патрульный автомобиль, резко начал оказывать сопротивление, в связи с чем к нему были применены спецсредства - наручники. Соловьев В.В. все прекрасно понимал, на состояние своего здоровья не жаловался. Соловьев В.В. в присутствии понятых был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на месте, продув прибор. От прохождения освидетельствования на месте Соловьев отказался. Также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в МСЧ-32, о чем есть видеозапись, произведенная на сотовый телефон ИДПС ГИБДД. После этого в отношении Соловьева В.В. был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отобраны объяснения у свидетелей - понятых.

Свидетель - инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» <ФИО4> пояснил, что 22.03.2016г. работал вместе с ИДПС ГИБДД <ФИО1>, на трассе Екатеринбург-Тюмень (новое направление), когда к ним от ответственного по ГИБДД поступило сообщение, что на ул.Мельничная п.Белоярский передвигается автомобиль белого цвета - джип, с гос.номером 363, водитель которого находится в состоянии опьянения. Они прибыли на ул.Мельничная, увидели данный автомобиль, стоящий в сугробе, проехали мимо, развернулись. Когда автомобиль выехал и начал движение, они поехали за ним следом. Также за ними поехал еще один автомобиль. Автомобиль остановился у дома № 10 на ул.Химиков. Соловьев В.В. находился в нем один. Они подъехали сразу следом за ним, вышли, подошли к автомобилю. Когда открыли дверь автомобиля, почувствовали сильный запах алкоголя. Он (Мараев) непосредственно общался с водителем Соловьевым, почувствовал у него запах алкоголя изо рта. Водителю неоднократно предлагали пройти в патрульный автомобиль, но Соловьев начал оказывать им сопротивление, хотел уйти домой. Они применили к нему спецсредство - наручники. В присутствии понятых Соловьева отстранили от управления ТС, предложили ему пройти освидетельствование на месте, но водитель дышать в трубочку отказался. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование, с чем он также не согласился. Соловьев В.В. не объяснил, почему отказывается проходить медицинское освидетельствование. Видеозапись производил он (<ФИО3> на сотовый телефон. Видеорегистратор, который находится в патрульном автомобиле, не работал.

Свидетель <ФИО6> пояснил, что Соловьева В.В. ранее не знал. 22.03.2016г. после работы подъехал к своему дому, увидел автомобиль Соловьева, стоявший на обочине в кювете. Сам Соловьев находился рядом, искал другой автомобиль, который поможет ему выехать. Ему (<ФИО6> сообщили, что данный автомобиль два раза совершил наезд на его автомобиль. Он позвонил своему родственнику <ФИО8>, чтобы тот подъехал, так как водитель был не адекватен. В ГИБДД не звонил. <ФИО8> подъехал, потом подъехали сотрудники ДПС ГИБДД. Когда автомобиль выехал из сугроба и поехал, сотрудники ДПС ГИБДД поехали за ним. Он (<ФИО6> на автомобиле под управлением <ФИО8> также поехали за ними следом. Сотрудники ДПС ГИБДД задержали водителя Соловьева у его дома. Он и <ФИО8> подъехали, встали рядом. Сотрудники ДПС ГИБДД объяснили, что водитель Соловьев В.В. управлял автомобилем с запахом алкоголя. Он стоял рядом с патрульным автомобилем и, как понятой, подписал протокол от отстранении Соловьева от управления ТС, а также расписался в том, что Соловьев отказался от освидетельствования. Соловьев сказал, что не будет продувать трубку. Так же он слышал, как Соловьев на предложение сотрудника ДПС ГИБДД пройти медицинское освидетельствование категорично сказал, что не согласен.

Свидетель <ФИО8> пояснил, что по звонку <ФИО6> приехал на ул.Мельничная. Проезжая по ней, видел автомобиль Ланд Круизер, заехавший в канаву и Соловьева В.В. ходившего рядом. Соловьев останавливал проезжающие мимо автомобили, просил вытащить его автомобиль. Он (<ФИО8> ему помочь отказался, так как Соловьев находился в неадекватном состоянии, имел шаткую походку, невнятную речь. Потом появились сотрудники ДПС ГИБДД. Когда Соловьев самостоятельно выехал и начал движение, сотрудники ГИБДД поехали за ним. Он (свидетель) также проследовал за ними. Сотрудники ДПС ГИБДД задержали Соловьева у дома №10 на улице Химиков, пытались усадить его в патрульный автомобиль. Соловьев вел себя агрессивно, говорил, что не ехал, пытался скрыться в доме. Его (<ФИО8> пригласили в качестве понятого. Он стоял возле патрульного автомобиля, все видел и слышал, что говорили сотрудники ДПС ГИБДД Соловьеву и писали в протоколах. С содержанием документов, составленных сотрудниками ДПС ГИБДД он знакомился, подписал 3-4 протокола, объяснение, которое было взято у него на месте после их оформления. В его присутствии Соловьеву предлагали подуть в трубочку, но он сказал, что не будет и все. От медицинского освидетельствования также отказался.

Протокол 66 АА № 1521771 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Соловьева В.В. составлен 22.03.2016г. в 17 час. 55 мин. уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречны1». в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Соловьева В.В., которыйпосле разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ указал в своем объяснении собственноручно, что не ехал за рулем (л.д. 6).

Согласно протоколу 66 ОУ № 0783658 об отстранении от управления транспортным средством, 22.03.2016г. в 17.00 час. Соловьев В.В. был отстранен от управления автомобилем Тойота Ланд Круизер, гос.рег.знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при наличии такого признака, как запах алкоголя изо рта (л.д. 7).

Из акта 66 АО № 0240168 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8) видно, что техническое средство изменения при освидетельствовании Соловьева В.В. не применялось в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Соловьев В.В. собственноручноуказал в акте, что на согласен с прохождением освидетельствования. Данное обстоятельство подтверждается понятыми, поставившими в акте свои подписи.

В связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 66 МО № 0491442 от 22.03.2016г. в 17 час. 38 мин. Соловьев В.В. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9). Пройти медицинское освидетельствование Соловьев В.В. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе, от подписи в нем отказался.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный»  <ФИО1>, непосредственно обнаружившего факт совершения административного правонарушения (л.д. 12), 22.03.2016г. он нес службу совместно с ИДПС <ФИО3>. Около 16.05 час. От ответственного по ГИБДД поступило сообщение о том, что в п.Белоярский по ул.Мельничной передвигается а/м Тойота Ланд Круизер, гос.рег.знак С535РМ/96, водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по данному адресу ими была замечена автомашина Тойота Ланд Круизер, с помощью СГУ и проблесковых маячков была остановлена  по адресу: п.Белоярский, ул.Химиков, 10-2. Из-за руля вышел гражданин около 50 лет, находившись с явными признаками алкогольного опьянения, а именно, с запахом алкоголя изо рта. После чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но водитель резко начал оказывать сопротивление и на основании ФЗ «О полиции» были применены спецсредства - наручники, после чего была установлена личность водителя: Соловьев Виктор Васильевич, 18.02.1957 г.р., после чего в присутствии двух понятых Соловьев В.В. был отстранен от управления и ему было предложено пройти освидетельствование на месте, с чем он не согласился категорически. Также было предложено пройти медицинское освидетельствование, он также отказался, после чего им был составлен административный протокол.

Инспектор ДПС ГИБДД <ФИО4> в своем рапорте изложил аналогичные обстоятельства (л.д. 13).

Из видеозаписи, хранившейся на СD-диске, приложенной к протоколу об административном правонарушении и исследованной судом в ходе рассмотрения дела видно, что Сотрудники ДПС ГИБДД предлагали Соловьеву В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также пройти медицинское освидетельствование. Однако, Соловьев В.В. от  их прохождения отказался в присутствии понятых (л.д. 14, 15).

Суд считает, что оснований не доверять представленным суду доказательствам, а также пояснениям должностного лица и свидетелей: ИДПС ГИБДД <ФИО4>, <ФИО10> и <ФИО8> у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются друг с другом, иными исследованными судом доказательствами, являются относимыми и допустимыми.

Доводы Соловьева В.В. о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, но сотрудники ДПС ГИБДД используя его болезненное состояние, ввели его в заблуждение, суд относится критически, поскольку данный факт не был подтвержден при рассмотрении дела.

Из представленных медицинских документов (выписки из медицинской карты , ксерокопии медицинской карты из МСЧ-32 г.Заречный) усматривается, что Соловьев В.В. имеет заболевания, 29.09.2015г. перенес ишемический инсульт, находится в стадии восстановления. 21.03.2016г. он обращался к неврологу МСЧ-32 с жалобами на головную боль, утомляемость, бессонницу, шум в ушах, нечеткость зрения, в связи с чем ему назначено лечение.

Указанные медицинские документы, а также объяснения свидетелей, допрошенных судом, не содержат сведений, свидетельствующих о том, что Соловьев В.В. не понимал значение своих действий на момент составления в отношении его административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Также суд находит необоснованным утверждение Соловьева В.В. о том, что процедура привлечения его к административной ответственности проведена с нарушением требований действующего законодательства.

Протоколы о применении мер обеспечения производства по делу составлены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, которые удостоверили совершение процессуальных действий своими подписями. Протокол об административном правонарушении от 22.03.2016г. содержит все необходимые сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, был составлен ИДПС ГИБДД в 17.55 час., после того, как в 17.38 час. им был оформлен протокол о направлении Соловьева В.В. на медицинское освидетельствование.

Копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об административном правонарушении Соловьев В.В. получил лично, о чем в них имеется его подпись, замечаний по поводу внесенных сведений не высказал.

Доводы Соловьева В.В. о том, что объяснения понятых составлены позже оформления протокола об административном правонарушении, не свидетельствует о недостоверности содержащейся в нем информации и не может явиться основанием для признания его недопустимым доказательством. В судебном заседании установлено, что объяснения свидетелей - понятых <ФИО8> и <ФИО6> были отобраны инспектором ДПС ГИБдд на месте оформления административного материала.

Поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 22.03.2016г. Соловьев В.В., управлявший транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию уполномоченного должностного лица, и это не содержит состав уголовно-наказуемого деяния, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3. КоАП РФ: обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, ставящим под угрозу жизнь и здоровье других его участников, а также личность Соловьева В.В., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, что отягчает его ответственность.

            Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

СОЛОВЬЕВА <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Свердловской области, ИНН: 6609006627, КПП: 660901001, р/с: 40101810500000010010, банк получателя: Уральское ГУ Банка России, КБК: 18811630020016000140, БИК: 046577001, ОКТМО 65737000, УИН № 18810466160630203668.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белоярский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы, со дня вручения или получения копии постановления.

            Мотивированное постановление изготовлено 13 мая 2016г.

Мировой судья: ______________________________________ М.А. Лыжина

Разъяснить Соловьеву В.В., что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье, вынесшему постановление, по адресу: Свердловская область, п. Белоярский, ул. Юбилейная, д. 15, каб. 1, т. (8-34377) 2-29-46. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направит соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа), в отношении лица, не уплатившего штраф, может быть применена мера взыскания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Водительское удостоверение должно быть сдано Соловьевым В.В. в Отдел ГИБДД ММО МВД России «Заречный», исполняющий административное наказание, по адресу: п.Белоярский, ул. Транспортников, 3, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Управление транспортными средствами лицом, лишенным такого права, влечет наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, или административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ от 100 до 200 часов (ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ).