Дело № 2-81/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года г. Мурманск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского административного г. Мурманска В.Н. Николенко, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайскогоадминистративного г. Мурманска,
при секретаре И.О.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО *** (далее по тексту - ОАО *** к Ефимцеву И.О.2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
ОАО *** обратилось в суд с иском к И.О.3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что ответчик проживает в *** по ул. *** в г. Мурманске, обеспечение электроэнергией которого осуществляет истец. Ответчик является потребителем электроэнергии, однако своих обязательств по внесению платы за потребляемую электроэнергию не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с Дата2 по Дата3 в сумме 4605,53 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно производить оплату за жилье и коммунальные услуги.
В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ №* от Дата4 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. В силу п. 52 п.п. «з» указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Судом установлено, что ответчик занимает жилое помещение, расположенное в г. Мурманске по адресу: ул. *** Между сторонами заключен договор на предоставление электроэнергии, что подтверждается открытием лицевого счета №*. Своих обязательств по оплате коммунальных услуг - потребленной электроэнергии ответчик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, размер которой истцом подтвержден документально, а ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства при подаче иска, взыскивается в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО *** удовлетворить.
Взыскать с Ефимцева И.О.4 пользу ОАО *** задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с Дата2 по Дата3 в сумме 4605 рублей 53 копейки, в возврат госпошлины 400 рублей 00 копеек, а всего 5005 (пять тысяч пять) рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в *** районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение десяти дней.
Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Мировой судья