Решение от 23.01.2014 по делу № 2-10/2014 от 23.01.2014

               Дело № 2-10/2014

                                                                РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

23 января 2014 года                                                            г. Алейск Алтайский край

Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края Петрова Ю.В.,

при секретаре  Герасенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления лесами Алтайского края в лице отдела обеспечения  полномочий в области лесных отношений по Шипуновскому лесничеству к Сердюкову Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Алтайского края в лице отдела обеспечения  полномочий в области лесных отношений по Шипуновскому лесничеству обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Сердюкову Д.В. о взыскании ущерба, причиненного лесам в результате преступления, указывая на то, что …. года в период времени с .. часов ..минут до .. часов … минут Сердюков Д.В., находясь в лесном массиве в колке № …, кадастровый квартал № …. Шипуновского участкового лесничества Шипуновского лесничества, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в нарушение статей 16, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея договора купли-продажи лесных насаждений либо иных законных на то оснований, посредством бензомоторной пилы «….», которую он привез с собой, произвел спиливание растущих деревьев породы береза в количестве … штук путем распиливания стволов деревьев у основания и отделения от комлевой части.

Приговором мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от … года Сердюков  Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок … часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.  Указанный приговор вступил в законную силу 31 октября 2013 года.

В соответствии с частью 2 статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный ущерб.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате преступных действий Сердюкова Д.В. причинен ущерб сумме …. рубля согласно расчету, произведенному в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 и от 22 мая 2007 года № 310, регламентом Шипуновского лесничества.

Поскольку в соответствии со статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, то незаконными действиями Сердюкова Д.В. причинен ущерб Российской Федерации.

Согласно статье 87 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктов 5.1., 5.2., 5.8., 5.10. Положения об Управлении лесами Алтайского края, утвержденного Постановлением администрации Алтайского края от 16 января 2007 года № 18, интересы Российской Федерации в данных правоотношениях представляет специально  уполномоченный орган государственной  власти субъекта Российской Федерации - Управления лесами Алтайского края.

Истец просит взыскать  с  Сердюкова Д.В. в доход федерального бюджета  в лице Управления лесами Алтайского края материальный ущерб, причиненный лесам в результате преступления, в размере … рубля.

В судебном заседании представитель истца Управления лесами Алтайского края Субочев В.П., действующий на основании доверенности от 09 августа 2013 года № 06-2-33/73, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Сердюков Д.В. в судебном заседании  исковые требования о взыскании в доход федерального бюджета  в лице Управления лесами Алтайского края материального ущерба, причиненного лесам в результате преступления, в размере … рубля признал в полном объеме добровольно.

            Выслушав пояснения представителя истца Управления лесами Алтайского края Субочева С.А., ответчика Сердюкова Д.В.,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

            Заявление ответчика Сердюкова  Д.В. о признании исковых требований Управления лесами Алтайского края о взыскании в доход федерального бюджета  в лице Управления лесами Алтайского края материального ущерба, причиненного лесам в результате преступления, в размере …. рубля занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление ответчика Сердюкова Д.В. о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Признание иска ответчиком  Сердюковым Д.В. сделано добровольно, согласно его воле и желанию,  последствия принятия его судом ответчику разъяснены.

Мировой судья принимает признание ответчиком Сердюковым Д.В. исковых требований Управления лесами Алтайского края о взыскании в доход федерального бюджета  в лице Управления лесами Алтайского края материального ущерба, причиненного лесам в результате преступления, в размере …. рубля, поскольку оно сделано добровольно, согласно воле и желанию ответчика Сердюкова Д.В., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику  Сердюкову Д.В. разъяснены и понятны.       

При указанных обстоятельствах, исковые требования Управления лесами Алтайского края  к Сердюкову Д.В. о возмещении  ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме …. рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с  частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Сердюкова Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход  бюджета города Алейска Алтайского края в размере  ….  рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу пунктов 4, 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  39, 103 частью 1, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░  ░.░.  ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, … ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░░░░ … ░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

25.02.2014░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.