Решение по делу № 2-98/2013 от 06.03.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                      г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю.,

При секретаре: Кассировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Закрытого акционерного общества «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к Подгайновой <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя это тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР>, согласно которому Подгайнова <ФИО> получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с условиями договора на ответчике лежит обязанность ежемесячного погашения минимального платежа по кредиту. Однако, заемщик Подгайнова <ФИО> обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА3> составляет 16 987 рублей 88 копеек, из них: задолженность по кредиту - 12 493 рубля 52 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом - 904 рубля 46 копеек, задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа - 400 рублей 00 копеек; штраф (фиксированная часть) - 2500 рублей 00 копеек; штраф (процент от суммы задолженности) - 689 рублей 90 копеек. Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Истецпросит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 16 987 рублей 88 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 679 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 32).

Ответчик Подгайнова <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется заказное уведомление. Возражений на иск и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

С учетом позиции представителя истца (л.д. 32) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие займ, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <ДАТА2> Подгайнова <ФИО1> обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о предоставлении ей кредитной карты (платежная карта «Кредитка «Универсальная») (л.д. 6).

В соответствии с заявлением Подгайновой <ФИО> подписанным ею при оформлении заявки на получение кредита, она ознакомлена и согласна с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению «кредитные карты», которые определяют условия заключения между сторонами кредитного договора (л.д. 7-10).

Согласно п. 2.2 Условий датой заключения договора является дата открытия карточного счета клиенту (заемщику Подгайновой <ФИО> (л.д. 7).

Судом установлено, что ответчик Подгайнова <ФИО> получила кредитную карту <ДАТА2>, карточный счет на ее имя открыт <ДАТА2>, в связи с чем, кредитный договор между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Подгайновой <ФИО> заключен именно с этого момента.

Из материалов дела видно, что Подгайнова <ФИО> пользовалась предоставленными ей денежными средствами путем использования кредитной карты, таким образом, банк выполнил свои обязательства в части предоставления заемщику кредитных денежных средств (л.д. 5).

Согласно п. 6.6 Договора за пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка, из расчета 365, високосный год - 366 календарных дней в году.

Пунктом 6.6.1 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения долговых обязательств по договору с ответчика Подгайновой <ФИО> помимо основного долга и процентов за пользование кредитом могут быть также взысканы штрафы, пени или дополнительная комиссия, размер которых определяется тарифами (л.д. 11).

Из материалов дела видно, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 8.2 Договора истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения заемщиком долговых обязательств по договору (л.д. 9).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на <ДАТА3> составляет 16 987 рублей 88 копеек, из них: задолженность по кредиту - 12 493 рубля 52 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом - 904 рубля 46 копеек, задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа - 400 рублей 00 копеек; штраф (фиксированная часть) - 2500 рублей 00 копеек; штраф (процент от суммы задолженности) - 689 рублей 90 копеек (л.д.5).

Суд принимает расчет истца о размере задолженности, поскольку он произведен арифметически верно.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 679,52 рублей, пропорционально удовлетворенным судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Московский коммерческий Банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к Подгайновой <ФИО1> о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ЗАО «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредиту <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 16 987 (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 88 копеек и возврат государственной пошлины в размере 679 (шестьсот семьдесят девять) рублей 52 копейки, а всего в размере 17 667 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <ДАТА4>

Мировой судья:                                                                              Н.Ю. Бадьёва