Решение по делу № 3-1235/2021 от 16.07.2021

 Дело  <НОМЕР> г.                                                   <АДРЕС> в отчете <НОМЕР> 

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                             город <АДРЕС> Огни РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1> (368670, РД, гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, 5а (httr://21.dag.msudrf.ru);

При подготовке к рассмотрению административного дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., место рождения гор. <АДРЕС>, РД, зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 1, фактически проживает по адресу: с. Нов. <АДРЕС> района,  водительское удостоверение 9913  <НОМЕР> 966693, русским языком владеет,  предусмотренного ст.12.15 ч.5 КРФоАП

                                             У С Т А Н О В И Л       :

            В мировой судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни <ДАТА1> поступил административное дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, которому вменяется в вину совершение административного проступка, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КРФоАП.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ «Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела».

Статья 29.5. КоАП РФ гласит, что «ч.1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.»

Из материалов дела усматривается, что правонарушение было совершено на территории гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>. В материалах дела (в самом протоколе об административном правонарушении) имеется ходатайство о рассмотрении данного протокола по месту жительства.
В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 (ред. от <ДАТА4>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  дано  разъяснение :«Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.»

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.        По смыслу указанных норм право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

Следовательно, мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни не имеет права рассматривать данное административное право, оно подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР>  51 <АДРЕС> района, РД.

На основании изложенного и в соответствии со ст.29.4 КРФоАП, мировой судья

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л  :

            Передать административное дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в мировой судебный участок <НОМЕР> <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД ( <АДРЕС> район с. <АДРЕС> (368640- индекс).

Копию определения направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Определение может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> 21 г.Даг.Огни                                                        <ФИО1>