Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

        Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Головина О.Е., при секретаре Бочкаревой Е.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России к Журавлёву <ФИО1>  о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

            Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> обратилось в суд  с иском к <ФИО2>, ссылаясь на то, что <ДАТА2> открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице его филиала и Журавлёв С.И. заключили кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении заемщику кредита в сумме  <НОМЕР> рублей на срок по <ДАТА3>, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <НОМЕР> годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Журавлёв С.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору Журавлёв С.И. систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с условиями кредитного договора банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА4> задолженность Журавлёва С.И. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  составляет <НОМЕР> коп.,  в том числе: просроченный основной долг <НОМЕР> руб., просроченные проценты <НОМЕР> руб., неустойка на просроченный основной долг <НОМЕР> руб., неустойка за просроченные проценты <ДАТА> рублей.

Задолженность в указанном размере истец просит взыскать с Журавлёва С.И., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> копейку. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В судебное заседание не явилась ответчик Журавлёв С.И., согласно данным <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю в с. <АДРЕС>, Журавлёв С.И. снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно информации <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА5> ответчик по делу  Журавлёв Сергей Иванович умер <ДАТА6>, то есть до обращения  истца в  суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии   искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в   порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем  7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по   делу  в случае, если после смерти гражданина, являющегося  одной из сторон по делу, спорное правоотношение не  допускает правопреемство или ликвидация организации,   являющейся  одной из сторон  по  делу,  завершена.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6  постановления Пленума Верховного Суда РФ от  <ДАТА7> <НОМЕР> «О  судебной   практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявляемому к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только  лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по  делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК  РФ с указанием на право  истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам,  а до принятия   наследства -  к  исполнителю  завещания  или  к наследственному имуществу (пункт  3  статьи  1175  ГК РФ).

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и  прекращается  с  его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из указанных положений следует, что процессуальное правопреемство  возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после  возбуждения  дела  в  суде,  либо после  вынесения  судом   решения   по  делу.

Процессуальное правопреемство в  данной  ситуации   невозможно, поскольку требования  заявлены  к  лицу,  которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью, наступившей <ДАТА6>, и  прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной  правоспособности. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения   производства по настоящему делу, поскольку до подачи в суд искового заявления    <ФИО3> указанный  в нем в качестве ответчика, умер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░  ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░  ░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-121/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
ОАО "Сбербанк России" Алтайское отделение № 8644
Ответчики
Журавлев Сергей Иванович
Суд
Судебный участок Чарышского района Алтайского края
Судья
Головина Ольга Евгеньевна
Дело на сайте суда
chrn.alt.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
17.04.2015Подготовка к судебному разбирательству
28.04.2015Судебное заседание
30.04.2015Судебное заседание
30.04.2015Прекращение производства
19.05.2015Окончание производства
19.05.2015Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее