Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Головина О.Е., при секретаре Бочкаревой Е.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России к Журавлёву <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> обратилось в суд с иском к <ФИО2>, ссылаясь на то, что <ДАТА2> открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице его филиала и Журавлёв С.И. заключили кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении заемщику кредита в сумме <НОМЕР> рублей на срок по <ДАТА3>, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <НОМЕР> годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора Журавлёв С.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства.
Взятые на себя обязательства по кредитному договору Журавлёв С.И. систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.
В соответствии с условиями кредитного договора банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.
Таким образом, по состоянию на <ДАТА4> задолженность Журавлёва С.И. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет <НОМЕР> коп., в том числе: просроченный основной долг <НОМЕР> руб., просроченные проценты <НОМЕР> руб., неустойка на просроченный основной долг <НОМЕР> руб., неустойка за просроченные проценты <ДАТА> рублей.
Задолженность в указанном размере истец просит взыскать с Журавлёва С.И., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> копейку.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
В судебное заседание не явилась ответчик Журавлёв С.И., согласно данным <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю в с. <АДРЕС>, Журавлёв С.И. снят с регистрационного учета в связи со смертью.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно информации <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА5> ответчик по делу Журавлёв Сергей Иванович умер <ДАТА6>, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявляемому к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из указанных положений следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.
Процессуальное правопреемство в данной ситуации невозможно, поскольку требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью, наступившей <ДАТА6>, и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу, поскольку до подачи в суд искового заявления <ФИО3> указанный в нем в качестве ответчика, умер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░