Решение по делу № 1-30/2021 от 15.07.2021

Дело № 1-30/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Димитровград 15 июля 2021 года Ульяновской области Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Букина О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мелекесского района Ульяновскойобласти Хабибуллина М.З.,

подсудимого Панкратова С.Н.1,

защитника - адвоката Грудовой А.А., представившей удостоверение № 1014 и ордер № 28 от 15.07.2021 г., при секретаре Галяутдиновой Р.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении   

Панкратова С.Н.1, <ДАТА3>ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п.п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования <ФИО1> <ФИО3> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

13 мая 2021 года около 21 часа 40 минут, точное время в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлено, <ФИО1> <ФИО3>, не являясь лицом, осуществляющим в установленном порядке промышленное рыболовство, в том числе прибрежное рыболовство, рыболовство в научно-исследовательских и контрольных целях, рыболовство в учебных и культурно-просветительных целях, рыболовство в целях рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации водных биоресурсов, решил установить с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, на территории 16-го рыболовного участка Куйбышевского водохранилища реки Волга, являющегося водным объектом рыбохозяйственного значения высшей категории, расположенного в 5 км от р.п. Мулловка в Мелекесском районе Ульяновской области, с географическими координатами указанного участка: широта 54.08689, долгота49.24683, ставную рыболовную сеть.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов,  в тот же день,  то есть 13 мая 2021 года около 21 часа 40 минут, точное время в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлено, Панкратов С.Н. 1, являясь лицом, осуществляющим любительское рыболовство, надев на себя бахилы от общевойскового защитного костюма, имея при себе рыболовную сеть, вышел в акваторию 16-го рыболовного участка Куйбышевского водохранилища реки Волга, являющегося водным объектом рыбохозяйственного значения высшей категории, на котором в период с 25 апреля по 05 июня наблюдаются нерест и нерестовые миграции основных промысловых видов рыб, расположенного в 5 км. от р.п. Мулловка в Мелекесском районе Ульяновской области, отойдя от берега около 10 метров.

В это же время, находясь на вышеуказанном участке местности, Панкратов С.Н. 1, осознавая, что его действия могут привести к массовому истреблению водных биологических ресурсов (рыбы) в Куйбышевском водохранилище реки Волга, произвел выметывание в акваторию участка реки Волга, рыболовной сети из лески белого цвета,  имеющей следующие характеристики: длину 7 метров, высоту 1,5 метра, ячею 65х65 мм, относящейся к ставным одностенным сетям и объячеивающим орудиям массового истребления водных биологических ресурсов, которые являются запрещенными (браконьерскими) для любительского рыболовства. Нахождение сети в воде является основным фактором лова, так как именно в этот период рыба улавливается сетью. Ставная лесочная сеть в воде практически не видна и не оставляет рыбе возможность обойти сеть, как препятствие. Данное орудие лова улавливает рыбу вследствие того, что при попытке пройти сквозь сеть рыба застревает в ячее, т.е. объячеивается. Большинство рыб, попадающих в сеть, соответствуют диаметру ячейки. Рыба, стремясь протиснуться через ячею, натягивает на себя сеть с некоторым усилием, вследствие чего леска плотно охватывает тело рыбы и удерживает ее в сети.

С учетом таких характеристик в указанную сеть, возможно попадание большого количества неполовозрелых особей водных животных, причинение им при соприкосновении с сетями существенного вреда (повреждения жабр, чешуи, плавников), а также их массовая гибель в водной среде, вызванная полученными повреждениями.

Этими действиями Панкратов С.Н. 1 нарушил требования пункта 23 раздела IV и подпункта «А» пункта 29 раздела V «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 года № 453 (с изменениями на 25 июля 2019 года), согласно которым с 25 апреля по 05 июня в Куйбышевском водохранилище р. Волга с впадающими в него реками установлены запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов,и при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

После этого Панкратов С.Н. 1, оставив рыболовную сеть в указанном месте на заранее определенный им временной промежуток, ожидая при этом попадания в нее рыбы, покинул место выметывания.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, 14 мая 2021 года около 00 часов 05 минут, точное время в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлено, Панкратов С.Н. 1, используя для перемещения по акватории бахилы от общевойскового защитного костюма, вновь проследовал на 16-ый рыболовный участок Куйбышевского водохранилища реки Волга, где ранее он произвел выметывание рыболовной сети, извлек данную сеть из акватории Куйбышевского водохранилища, и, убедившись в том, что в ячеи попало необходимое ему количество водных животных, осуществил выборку сети с ВБР внутри, незаконно добыв при этом 6 (шесть) экземпляров рыбы лещ, стоимостью 500 (пятьсот) рублей 00 копеек за один экземпляр, на сумму 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, согласно Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для начисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запретные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида), всего на общую сумму 6000 руб. 00 коп.

В результате преступных действий Панкратова С.Н.1 Российской Федерации в лице Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству был нанесен экологический вред, а также причинен ущерб рыбным запасам на сумму 6000 руб. 00 коп.

14 мая 2021 года в 00 час. 15 мин.Панкратов С.Н. 1, находясь на берегу  16-го рыболовного участка Куйбышевского водохранилища реки Волга, расположенного в 5 км. от р.п.Мулловка в Мелекесском районе Ульяновской области, с географическими координатами указанного участка: широта 54.08689, долгота 49.24683, был выявлен сотрудниками Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли принадлежащую ему рыболовную сеть, бахилы от общевойскового защитного костюма и рыбу в количестве 6 штук.

Тем самым, Панкратов С.Н. 1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним.

 Уголовное дело поступило в суд с обвинительным актом и рассматривалось в особом порядке, в соответствии с положениями Главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании защитник Грудовая А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому Панкратову С.Н.1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Панкратов С.Н. 1 заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Хабибуллин М.З. возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что прекращение уголовного дела по данному основанию является правом, а не обязанностью суда, прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого.

Представитель потерпевшего К*4 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что ущерб возмещен Панкратовым С.Н.1 в полном объеме путем возмещения материального ущерба в сумме 6000 руб.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из толкования положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ следует, что условие возмещения ущерба может быть применено только к тем, предусмотренным Особенной частью УК РФ преступным действиям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред.

Исходя из материалов дела, пояснений подсудимого, сведений представителя потерпевшего изложенных в заявлении, причиненный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей 00 копеек подсудимым возмещен в полном объеме.

Согласно материалам уголовного дела Панкратов С.Н. 1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался,  на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, оказывает посильную помощь матери.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, является согласие на это лица, совершившего преступление.

Судом подсудимому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (п. 15 ч.4 ст.47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела.

В суде подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

По делу отсутствуют другие нереабилитирующие основания для прекращения данного уголовного дела.

Судом установлено, что подсудимый в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что данное обвинение ему понятно. Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Тем самым, имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по этим основаниям. При этом суд исходит из того, что посредством применения норм главы 11 УК РФ, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности, реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подсудимый обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ст. 256 ч. 1 п. «б,в» УК РФ предусматривает уголовное наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определяет размер судебного штрафа для Панкратова С.Н.1 в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сеть, бахилы от общевойскового защитного костюма подлежат уничтожению.

Гражданский иск не предъявлен.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого подлежит отмене.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела по данному основанию и в связи с рассмотрением дела в особом порядке, соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Панкратова С.Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.п. «б,в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Панкратову С.Н.1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить Панкратову С.Н.1 срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Ульяновский ЛО МВД России на транспорте л/сч №04681283200), ИНН 7326011508, КПП 732601001, расчетный счет 03100643000000016800, лицевой счет 04681283200 (ф.б), БИК 017308001, ОКАТО 73701000, код дохода 18811603126010000140 (указать штраф по постанволению суда от 15.07.2021, Ф.И.О.). На основании ст. 393 УПК РФ возложить исполнение данного постановленияв части судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Панкратову С.Н.1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Панкратову С.Н.1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты им в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру процессуального принуждения Панкратову С.Н.1 - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: - сеть, бахилы от общевойскового защитного костюма, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.05.2021 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте - уничтожить; Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению подсудимому в ходе досудебного производства по данному делу, принять на счет государства. Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья:О.В. Букина