Решение по делу № 1-7/2018 от 12.03.2018

Дело № 1-7/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н., при секретаре Гаджиевой О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Рязановой А.А., подсудимого Капитула В.И., защитника Дьяконовой Н.А. - адвоката Коллеги адвокатов Соломбальского района г. Архангельска, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела по обвинению

Капитула Вячеслава Ивановича, родившегося 4 февраля 1975 года в г. Архангельске, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Капитула виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Капитула, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 31 июля 2015 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившего в законную силу 25 августа 2015 года, и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, действуя умышленно, 15 января 2018 года около 22 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ЛАДА 211540», государственный регистрационный знак <НОМЕР>

Подсудимый Капитула заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала заявленное подсудимым Капитула ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и рассмотрениядела в особом порядке не возражал.

Проведя судебное разбирательство в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Капитула квалифицируются мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Назначая подсудимому наказание, мировой судья, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; сведения о личности виновного; его возраст; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и его близких. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести. По материалам уголовного дела подсудимый Капитула характеризуется следующим образом: судимостей не имеет, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, по данным участкового уполномоченного полиции Капитула проживает с супругой и малолетней дочерью, жалоб на поведение Капитула в быту от соседей не поступало; по месту работы в ООО «Атлант-С» в должности директора Капитула зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный и ответственный работник, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д. 44-47), а также наличие малолетнего ребенка, мировой судья, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Явка с повинной Капитула не может расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку дана после возбуждения уголовного дела, по обстоятельствам, которые были известны дознавателю. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом всех приведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что Капитула совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, мировой судья, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что назначение Капитула наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом мировой судья учитывает, что к категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Капитула не относится. Оснований для применения к Капитула положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, по делу не имеется. При назначении наказания учитываются требования чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о пределах сроков наказания при назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, постановленияприговора в особом порядке принятия судебного решения при сокращенной форме дознания. На основании п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 10 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи Капитула в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Капитула Вячеслава Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу Капитула В.И. оставить без изменения. Процессуальные издержки в сумме 3 740 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска в течение 10 суток со дня постановления с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Мировой судья подпись А.Н. Мазур <ОБЕЗЛИЧЕНО>