Решение от 23.05.2018 по делу № 1-31/2018 от 23.05.2018

Дело № 1-31/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул                                                                                        23 мая 2018 г.

Мировой судья судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Блинова О.В.,

с участием государственного обвинителя Флаат А.А., заместителя прокурора Индустриальногорайона г. Барнаула,

подсудимого Комышева В.Г.,

защитника адвоката Моссур П.Г., представившего удостоверение № 1273 и ордер № 69821,

при секретаре Крюковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Комышева Вячеслава Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, правительственных наград не имеющего,  работающего сварщиком ИП Пятков, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу<АДРЕС>, судимого:

1. <ДАТА3>

установил:

Комышев В.Г. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

            08.03.2018 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 54 минут, более точное время дознанием не установлено, в кухне <АДРЕС>,  в г. Барнауле, принадлежащего на праве общей долевой собственности  <ФИО1>, между  <ФИО1> и  Комышевым В.Г., находящемся в состоянии алкогольного  опьянения, на почве  личных неприязненных отношений произошел конфликт, в  ходе которого у  <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>

           Комышев В.Г. реализуя свой преступный умысел,  направленный на угрозу убийством <ФИО1>, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих  действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий  в  виде испуга <ФИО1> и желая этого, находясь   в указанном месте, в указанный период времени, взял в руки кухонный нож,  подошел к  <ФИО1> и, находясь  в непосредственной близости  замахнулся  кухонным ножом в область  головы  <ФИО1>, при этом высказал слова угрозы убийством в ее адрес, тем самым создал ситуацию, реально воспринимаемую <ФИО1> как опасную для ее жизни и здоровья.

          Свои умышленные противоправные действия  Комышев В.Г. сопровождал словами угрозы убийством в адрес <ФИО1>, которые  последняя  воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как  Комышев В.Г. находился  в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и свои угрозы  подтверждал демонстрацией кухонного ножа  в качестве предполагаемого орудия убийства.

Подсудимый Комышев В.Г. вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознавая его правовые последствия.

Учитывая, что Комышев В.Г. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель, а также потерпевшая в представленном суду заявлении согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия Комышева В.Г. по ч.1 ст. 119 УК РФ -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому Комышеву В.Г. деянию мировой судья признает его вменяемым.  

При определении вида и размера наказания подсудимого Комышева В.Г. мировой судья, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, мировой судья принимает во внимание, что совершенное Комышевым В.Г. деяние посягает на жизнь и здоровье гражданина, является умышленным преступлением небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Мировой судья учитывает данные о личности Комышева В.Г., который имеет место жительства в г.Барнауле, проживает с семьей, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит, соседями по месту жительства, коллегами по работе, работодателем, инспектором ОДН ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу характеризуется положительно, УУП и начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю - в целом положительно, работает с момента освобождения из мест лишения свободы, трудоустроен в настоящее время, принимает активное участие в воспитании пятерых детей, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики на подсудимого, мнение потерпевшей, простившей подсудимого и просившей суд его не наказывать, состояние беременности его гражданской супруги.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства Комышеву В.Г. суд признает и учитывает при назначении наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого Комышева, который пояснил, что употребил спиртное в тот вечер, был пьян, это способствовало совершению им указанного преступления. По мнению суда, учитывая характер, способ и конкретные обстоятельства совершенного преступления, состояние алкогольного опьянения Комышева являлось безусловным фактором, способствовавшим совершению преступления.

Поскольку Комышев В.Г. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения (постановление Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17.02.2017) по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 20.06.2006, в силу ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Судом установлено, что действительно в небольшой после условно-досрочного освобождения промежуток времени (более одного года) Комышев вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, однако после совершения преступления вред потерпевшей заглажен путем принесения извинений, активно способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, вину признал. Потерпевшая <ФИО1> на назначении строгого наказания не настаивала, просила не назначать наказание, пояснила, что он обеспечивает их большую семью, занимается с детьми, дети его любят. Вышеизложенное свидетельствует о раскаянии Комышева в совершенном преступлении, о возможности достижения целей наказания без реального отбытия наказания и о возможности сохранения Комышеву условно-досрочного освобождения по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 20.06.2006. Назначение наказания Комышеву условно с длительным испытательным сроком положительно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи. С целью исправления осужденного, а также контроля за его поведением, суд полагает необходимым возложить на Комышева обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленное время.

По мнению мирового судьи, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает.  

В связи с наличием отягчающих обстоятельств при назначении наказания за указанное преступление не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ, учитываются правила ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Комышев В.Г. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался. Оснований для зачета ему в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденного Комышева от взыскания процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  4 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.06.2006.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.316 ░.10 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░