Решение по делу № 2-131/2013 от 13.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2013 года                                                                                     п. Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием представителя истца по доверенности №17/13 от 01.02.2013 года Сипягина А.Н.,

представителя ответчика в лице адвоката Областной коллегии адвокатов «Самарский юридический центр» филиал «Безенчукский» Артемовой И.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданное ГУ МЮ РФ по Самарской области», и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,

при секретаре Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Центр микрофинансирования г.Самара» к Носовой <ФИО1> о взыскании долга по договору займа в сумме 39 261 руб. 00 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1377 руб. 83 коп.,

Установил:

         Истец предъявил названный иск. В обосновании своих требований указал, что между ООО «Центр микрофинансирования г.Самара» и Носовой Н.В. <ДАТА5> был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым последняя получила по расходному кассовому ордеру от <ДАТА5> 20 000 рублей сроком на 6 месяцев под процентную ставку 8,5% в месяц и обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом <ДАТА6> в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа ответчиком не были исполнены.

         В соответствии со ст.809 ГК РФ, п.1.4 договора займа ответчику с <ДАТА7> по <ДАТА8> были начислены проценты 8,5% в месяц на остаток основной суммы.

         Согласно условий договора займа (п.4.1) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за него ответчику начислены пени на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

         Истец просит взыскать с Носовой Н.В. задолженность на общую сумму 39 261 руб. 00 коп., из них 20 000 рублей - основной долг; 10 200 рублей - проценты за пользование денежными средствами и пени в размере 9061 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1377 руб. 83 коп.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Сипягин А.Н. исковые требования признал полностью, дав пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

         По адресу, указанному в материалах дела, Носовой Н.В. были направлены копия искового заявления и повестка о явке в суд на 13.03.2013 года заказным письмом с уведомлением, однако последняя не пожелала явиться по оставленному 01.03.2013 года почтовым работником извещению в отделение почтовой связи за получением заказного письма, которое 11.03.2013 года возвращено в судебный участок с указанием причины «истек срок хранения».

05.03.2013 года мировым судьей судебного участка №125 Самарской области Тарасовой Л.Т. был произведен телефонный звонок на номер, указанный в исковом заявлении, о необходимости Носовой Н.В. явки в суд на 19.02.2013 года в качестве ответчика по иску ООО «Прогресс 21». По данному номеру телефона ответила дочь Носовой Н.В. - <ФИО2>, которая сообщила, что ее мать, Носова Н.В., не проживает в <АДРЕС> и ее место жительства ей неизвестно. После развода родителей она проживает с отцом.

         В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

         В соответствии со ст.50 ГПК РФ для рассмотрения дела суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, и по причине отсутствия у него представителя по доверенности.

         Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представил письменное заявление.

Мировым судьей вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

         В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, приняв во внимание доводы представителя ответчика - адвоката Артемову И.Н., полагавшей, что заявленные ООО «Центр микрофинансирования г.Самара» требования к Носовой Н.В. подлежат удовлетворению и исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

         Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела между сторонами <ДАТА5> был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым истец (заимодавец) предоставил ответчику (заемщику) по расходному кассовому ордеру от <ДАТА5> займ в размере 20 000 рублей сроком на 6 месяцев под процентную ставку 8,5% в месяц.

         Согласно графика погашения Носова Н.В. должна была ежемесячно вносить на счет истца 4392 руб. 00 коп. Платежи по погашению займа должны были быть осуществлены: <ДАТА7>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА6>.

         Выплат с <ДАТА7> от ответчика не поступало.

         Действующим законодательством - ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

         Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы основной суммы долга в 20 000 рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

         Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму согласно п.1 ст.395 ГК РФ подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом и договором.

         Согласно п.п. 1.4, 1.5 договора <НОМЕР> от <ДАТА5> в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в установленные договора сроки, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 8,5 % в месяц на остаток основной суммы. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу заимодавца.

         Истец просит взыскать проценты, начисленные ответчику в связи с просрочкой платежа основной суммы долга за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 10 200 рублей.

         Предоставленный истцом расчет на взыскание процентов по договору займа суд признает верным и подлежит взысканию с ответчика.

         Согласно условий договора займа (п.4.1) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за него ответчику начислены пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере 9061 руб. 00 коп.

         Данные требования суд признает обоснованными и также подлежащими взысканию с ответчика.

         В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Носовой Н.В. в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 1377 руб. 83 коп.

         Руководствуясь ст.ст.234-237, ст.321 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г.Самара» к Носовой Н.В. о взыскании суммы займа удовлетворить.

         Взыскать с Носовой <ФИО1> в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Самара» основную сумму долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме  20 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 10 200 рублей; пени за нарушение сроков возврата займа и процентов - 9061 руб. 00 коп. и 1377 руб. 83 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, всего 40 638 руб. 83 коп. (сорок тысяч шестьсот тридцать восемь рублей 83 копейки).

         Заочное решение может быть пересмотрено мировым судьей по заявлению ответчика, не явившегося в судебное заседание путем подачи им заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Безенчукский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:  Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                 Тарасова Л.Т.