Решение по делу № 1-52/2018 от 22.10.2018

Дело № 1-10-52/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Иловля Волгоградской области                                  22 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А.

при секретаре Алентьевой Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Чекуновой Е.С.

подсудимого Радченко Е.В.

защитника - адвоката Просвирова В.А. предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Радченко Евгения Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О  В И Л:

Радченко Е.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Радченко Е.В. по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №35 Волгоградской области-мирового судьи судебного участка №34 Волгоградской области от 29 марта 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 10 апреля 2018 года. Основное наказание в виде обязательныхработ не отбыто. Дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года не отбыто.

<ДАТА9> в 12 часов 10 минут Радченко Е.В. находился в р.п. Иловля Волгоградской области в состоянии алкогольного опьянения будучи имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий сел за управление автомобиля VOLVO FL10, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, завел его двигатель и управляя данным транспортным средством начал на нем движение по дорогам общего пользования р.п. Иловля Волгоградской области. <ДАТА9> в 12 часов 30 минут на пересечении улиц Буденного и Красноармейской р.п. Иловля Волгоградской области, при управлении транспортным средством, Радченко Е.В. был задержан сотрудниками ДПС ГДПС ГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. Радченко Е.В. сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено, что последний управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (акт освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА10>, 1,643 мг/л).

Подсудимый Радченко Е.В. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Просвиров В.А. в судебном заседании пояснил, что Радченко Е.В. добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после консультации с ним, и что Радченко Е.В. понимает и осознает последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Государственный обвинитель, в судебном заседании пояснил, что согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для этого соблюдены.

Мировой судья, выслушав подсудимого, защитника, прокурора, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Радченко Е.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Радченко Е.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Радченко Евгения Владимировича мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Радченко Е.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Радченко Е.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.63,65), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.59-60).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

В то же время судья принимает во внимание, что Радченко Е.В. осужден по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №35 Волгоградской области-мирового судьи судебного участка №34 Волгоградской области от 29 марта 2018 года по ст.264.1 УК РФ. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ указанная судимость не учитывается при признании рецидива, поскольку является судимостью за преступление, совершенное Радченко Е.В. относящиеся к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, назначение ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, мировой судья не усматривает, так как наличие смягчающих наказание обстоятельств не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, установленных обстоятельств, а также что подсудимый совершил преступление не впервые, будучи ранее судим за аналогичное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, не отбыв все виды ранее назначенного наказания в полном объеме, с учетом требований ст.71 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.1 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ суд приходит к выводу о том, что ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для исправления осужденного, в связи с чем ему должно быть назначено более строгое наказание.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Радченко Е.В. должно быть назначено основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, которое будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению с его стороны совершение новых преступлений.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка №35 Волгоградской области-мирового судьи судебного участка №34 Волгоградской области от 29.03.2018 года, которым в качестве основного наказания были назначены обязательные работы на срок 180 часов, а дополнительным наказанием являлось лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, вступил в законную силу 10.04.2018 года.

Следовательно, на момент постановления настоящего приговора, т.е. на 22.10.2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное на срок 2 года, Радченко Е.В. не отбыто.

Суд при назначении наказания Радченко Е.В. не находит основания  для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а также для применения ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления. Согласно ч. 1ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. В силу ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. В связи с тем, что настоящее преступление Радченко Е.В. совершено после постановления приговора и.о.мирового судьи судебного участка №35 Волгоградской области-мирового судьи судебного участка №34 Волгоградской области от 29 марта 2018 года, срок наказания по которому не отбыл, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров. Согласно ч. 5ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. При таких обстоятельствах,не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору. По постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №35 Волгоградской области-мирового судьи судебного участка №36 Волгоградской области от 30 августа 2018 года Радченко Е.В. не отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №35 Волгоградской области-мирового судьи судебного участка №34 Волгоградской области от 29 марта 2018 г. заменено на лишение свободы сроком 22 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Радченко Е.В. наказание по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №35 Волгоградской области-мирового судьи судебного участка №36 Волгоградской области от 30 августа 2018 года в виде лишения свободы сроком 22 дня не отбыл, по месту отбытия наказания в колонию поселение в соответствии со ст.75.1 УИК РФ самостоятельно не прибыл. С учетом отбытия РадченкоЕ.В. части наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №35 Волгоградской области-мирового судьи судебного участка №34 Волгоградской области от 29 марта 2018 года, с учетом постановления и.о.мирового судьи судебного участка №35 Волгоградской области-мирового судьи судебного участка №36 Волгоградской области от 30 августа 2018 года, на основании ч.1 ст.70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания с применением ч.1 ст.71 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ. Радченко Е.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание вместах лишения свободы. С учетом обстоятельств совершенияпреступления и личности Радченко Е.В. суд считает необходимым  назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в  колонии-поселении, по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, определив самостоятельный порядок следования в колонию-поселение за счет государства в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ. При этом время следованияосужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Вещественные доказательства по делу: протокол о задержании транспортного средства от 20.06.2018 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 20.06.2018 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.06.2018 года, протокол об административном правонарушении от 20.06.2018 года, распечатка результата освидетельствования «Тест» №00214, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле. Гражданский иск по делуне заявлен. Меру пресечения подсудимому судсчитает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении Руководствуясь ст.ст.307-309, 316,314 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Радченко Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание   в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 70, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №35 Волгоградской области-мирового судьи судебного участка №34 Волгоградской области от 29 марта 2018 года, и окончательно назначить Радченко Евгению Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года. Меру пресеченияРадченко Евгению Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. К месту отбывания наказанияРадченко Евгению Владимировичу следовать самостоятельно, согласно предписанию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области о направлении в колонию-поселение. УФСИН России поВолгоградской области необходимо обеспечить направление осужденного Радченко Евгения Владимировича к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказанияРадченко Евгению Владимировичу исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Вещественные доказательства: протоколо задержании транспортного средства от 20.06.2018 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 20.06.2018 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.06.2018 года, протокол об административном правонарушении от 20.06.2018 года, распечатка результата освидетельствования «Тест» №00214, оставить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционнойжалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья подпись Е.А.Гапоненко Верно Мировой судья Е.А.Гапоненко