Решение по делу № 5-364/2013 от 16.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушение.

16 мая 2013 года Самарская область г. Самара<АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников <ФИО>, в помещении судебного участка по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотревматериалы  об административном правонарушении в отношении:

Баронина А.Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Баронин А.Д.  <ДАТА3> в 23 часа 00 минут у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение  п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения будучи лишенным права управления транспортным средством.

   Указанными действиями Баронин А.Д.  не выполнил, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу положений частей 1, 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседание Баронин А.Д. с протоколом об административном правонарушении не был  согласен, пояснил, что не управлял ТС. Автомобилем управлял <ФИО3>

Допрошенный в судебном заседание <ФИО3> пояснил, что в тот день он управлял ТС принадлежащим Баронину А.Д., так как последний был в состоянии алкогольного опьянения. Когда их задержали сотрудники ДПС он находился за рулем, прав на управление ТС не имеет.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС <ФИО4> пояснил, что им совместно с напарником был задержан автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. За рулем указанного автомобиля находился Баронин А.Д. с признаками алкогольного опьянения. На предложение пройти освидетельствование на месте или в наркологическом диспансере на ул. <АДРЕС>, Баронин А.Д. отказался. В подтверждении сказанного <ФИО4> предоставил суду видеозапись задержания Баронина А.Д., на которой последний двигался вместе с сотрудниками с левой стороны по ходу автомобиля. 

Факт совершения данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР><НОМЕР>,  протоколом  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>протоколом о направление на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР><НОМЕР>, выписками  из базы данных ГИБДД, в отношении Баронина А.Д. не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона.

            Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.                       

При определении вида и размера административного наказания Баронину А.Д. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учитывая, что он неоднократно лишался права управления ТС. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное  совершение однородного административного правонарушения, если за совершение  первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Баронина А.Д.1 признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.26 КоАП РФ,  и назначитьему административное наказание  в виде  административного ареста сроком на 3 суток.

             Срок наказания исчислять с 23 часов 30 минут <ДАТА3>.

             Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г.Самара через мирового судью.

Мировой судья А.Н.Колесников