Решение по делу № 4-368/2021 от 12.05.2021

Дело № 5-368/2021

УИД 29MS0016-01-2021-002888-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2021 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Мартыненко <ФИО>

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, поступившие от Котласской межрайонной прокуратуры, в отношении Заболотного <ФИО2>, ...

УСТАНОВИЛ:

Заболотный <ФИО3> находясь во дворе дома <АДРЕС> высказывал в адрес Кирилловой <ФИО> в неприличной и оскорбительнойформе слова грубой нецензурной брани, чем унизил ее честь и достоинство.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Заболотный <ФИО> извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело ьез его участия, вину признает.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Заболотного <ФИО> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Кириллова <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Прокурор полагал, что по результатам рассмотрения дела вина Заболотного <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ нашла свое подтверждение. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав мнение прокурора, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При этом унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным личности другого лица, имеющую обобщенный характер, дискредитацию потерпевшего, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Заболотным <ФИО> вышеуказанного административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором зафиксировано событие совершенного виновным лицом правонарушения, содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ; рапортом; объяснениями Кирилловой <ФИО> от <ДАТА5> и <ДАТА6>, в которых она просит привлечь Заболотного <ФИО> к ответственности за высказывания в ее адрес оскорблений; объяснениями Заболотного <ФИО> от <ДАТА7> согласно которому <ДАТА5> у него произошёл конфликт с потерпевшей в ходе которого он высказывался в неприличной форме в ее адрес; объяснениями Гошевой <ФИО> от <ДАТА6> из которых следует, что <ДАТА5> она слышала как в ходе конфликта Заболотный <ФИО> высказывал в адрес Кирилловой оскорбления внеприличной форме.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности Заболотного <ФИО> в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Действия Заболотного <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение честии достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Заболотному <ФИО> наказание в виде административного штрафа.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом административного правонарушения, оснований для освобождения виновного от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заболотного <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

...

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 М.А. Новикова