Решение по делу № 5-302/2012 от 22.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и  жителя с. <АДРЕС> района, неработающего,

установил:

Согласно протоколу об административном  правонарушении 05 СК 627009 от <ДАТА3>,  в 14 час. 48 мин. <ДАТА3>, <ФИО2>, на 857 км   ФАД «Кавказ», в нарушение п. 1.3 ПДД, управляя автомашиной ВАЗ 21150 за г.н. <НОМЕР> РУС, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон с выездом на полосу встречного движения.  

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> не признал  свою вину, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, пояснив, что он не совершал обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Если даже он и совершал обгон, то только на том, участке дороги, на котором такой маневр совершать разрешается. При составлении в его отношении протокола об административном правонарушении ему не показали никаких фотографий, схему при нем не составляли.

Изучив протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2>  и приложенный к нему материал, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении им административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ материалами  административного  дела не доказана по  следующим основаниям.

Достоверным доказательством совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является схема правонарушения, которая составляется должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и подписывается им, а также водителем.

В данном случае такая схема составлена, однако она не подписана никем, даже лицом ее составившим. Согласно данной схеме, участок дороги, где автомашина ВАЗ 21150 за г.н. <НОМЕР> РУС якобы совершает маневр обгона, размечен горизонтальной дорожной разметкой 1.1, а на фотоснимках, приложенных к материалам дела такая разметка на дороге отсутствует. Согласно представленной схеме зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не охватывает 857 км полностью, а только ее небольшую часть. В протоколе об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения указан 857 км., то есть должностное лицо ее составившее не указало точное места совершения административного правонарушения.

Фотоснимки, приложенные к материалам дела низкого качества. Невозможно разглядеть государственные регистрационные знаки и определить марки автомашин, изображенных на фото. На фотоснимке, где государственные регистрационные знаки просматриваются, автомашина ВАЗ 21150 за г.н. К 971ХВ 05 РУС следует за автомашиной ТОЙОТА и не совершает обгон.

В своем объяснении, изложенном в протоколе об административном правонарушении <ФИО2> также выразил свое несогласии с протоколом об административном правонарушении.

Анализ вышеуказанных доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что административный материал в отношении <ФИО2> не содержит достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и опровергающих доводы <ФИО2>

Таким образом усматриваются неустранимые сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11  КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:  

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>