Решение по делу № 5-73/2015 от 25.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-73/2015

г. Самара, ул. Спортивная, 17 25 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Орлова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Гордиенко<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки Башкортостана, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Маклауш, ул. <АДРЕС>, 5, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>,             ул. <АДРЕС>, 5-92,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 06.01.2015 г. 63 СК 574404 следует, что Гордиенко С.В. 06.01.2015 г. в 16час. 55 мин.  управляла транспортным средством «Шевроле Авео», государственный регистрационный номер <НОМЕР> ОО 56, на                                         ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>,  без переднего государственного регистрационного знака, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Гординеко С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства,   в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не заявляла.

         Согласно   части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрении дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся  материалам, в отсутствие               Гордиенко С.В.

В судебном заседании <ФИО2>   -  защитник Гордиенко С.В., действующий на основании доверенности от <ДАТА4>,  объяснил, что Гордиенко С.В.  <ДАТА3> примерно в  13 часов 30 минут  на автодороге Оренбург-Самара попала в ДТП. Данное событие органами ГИБДД зафиксировано не было. В результате ДТП пострадал автомобиль   Гордиенко С.В. - «Шевроле Авео», государственный регистрационный номер <НОМЕР> ОО 56, в том числе,  государственный регистрационный знак и место его крепления.  Поскольку государственный регистрационный знак был оторван,  возможности закрепить его на передней части не было, Гордиенко С.В. поместила знак на  переднюю панель под ветровое стекло в правый нижний угол и продолжила движение. Ссылаясь на то, что  какой-либо вред в результате действий Гордиенко С.В. причинен не был, негативные последствия ее действий отсутствуют, имеет место устранение обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола, так как Гордиенко С.В. направлялась в автосервис для ремонта автомобиля, <ФИО2> просил производство по делу прекратить ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Выслушав защитника, исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с частью  2 статьи  12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как следует из материалов дела, Гордиенко С.В. <ДАТА3> в 16 час. 55 мин.  управляла транспортным средством «Шевроле Авео», государственный регистрационный номер <НОМЕР> ОО 56 на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>,  без переднего государственного регистрационного знака.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 63 СК 574404, согласно которому Гордиенко С.В. <ДАТА3> в 16 час. 55 мин.  управляла транспортным средством «Шевроле Авео», государственный регистрационный номер <НОМЕР> ОО 56, на                   ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>,  без переднего государственного регистрационного знака;

-  сведениями  АИПС-ГАИ от <ДАТА5>, согласно которым Гордиенко С.В. имеет право управления транспортными средствами, и в течение года не была лишена права управления транспортными средствами;

- фотоматериалом;

- опросом <ФИО3> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 16 час. 55 мин. транспортное средство «Шевроле Авео», государственный регистрационный номер <НОМЕР> ОО 56,  двигалось по ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> без переднего государственного регистрационного знака.

 В пункте 5.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков, в том числе без одного из них.

Таким образом, действия Гордиенко С.В. по управлению автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный номер <НОМЕР> ОО 56, без переднего государственного регистрационного знака содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Гордиенко С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Мировой судья не может согласиться с доводами  Митяева В.А. (защитникаГордиенко С.В.) о малозначительности совершенного Гордиенко С.В.  административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В таком случае выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность административного правонарушения фактически является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае применительно ко всем обстоятельствам дела в их совокупности.

Между тем, объективные данные, позволяющие прийти к выводу о малозначительности совершенного Гордиенко С.В. административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Приведенные Митяевым В.А. аргументы о то, что после ДТП Гордиенко С.В. не могла самостоятельно закрепить государственный регистрационный знак, не могут быть приняты во внимание. Поскольку в такой ситуациизапрещается эксплуатация транспортного средства,  Гордиенко С.В. должна была воздержаться от управления автомобилем, например, воспользоваться услугами эвакуатора, либо иным образом обеспечить соблюдение установленных требований.

Кроме того, доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что государственный регистрационный знак отсутствовал на предусмотренном для этого месте, так как был поврежден в результате ДТП, в материалах дела отсутствуют, факт ДТП ничем объективно не подтвержден.

Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ,  установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Гордиенко С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, другие обстоятельства дела. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, мировым судьей  не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья                        

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гордиенко <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) Уникальный код администратора 006 ИНН 6317021970 КПП 631601001 Банк: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара р/с 40101810200000010001 БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 36701000

18810463150980002253.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары.   

Мировой судья                                                                                                 Н.А. Орлова