Решение по делу № 5-585/2013 от 12.12.2013

Дело <НОМЕР> г.

Постановление.

 <ДАТА1>                                                                                               с. Маджалис.

             Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя, <АДРЕС> района, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, предусмотренным  ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Установил:

              <ДАТА3> водитель <ФИО2> Х. управляя легковым автотранспортом марки ВАЗ 217030 за г/н. М 888 СС/05,  на автодороге Качубей- Зеленокумск- Минводы был остановлен инспектором ДПС по <АДРЕС> району ст. л-том полиции <ФИО4>

               Причиной остановки указанного транспортного средства согласно представленных  материалов явилось то, что <ФИО2> Х., управляя автомашиной, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, т.е водитель транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «ограничение скорости» 50 км/час. двигался со скоростью 114 км/ч., тем самым превысил установленную скорость на 64 км/ч.  

               В связи с вышеизложенными обстоятельствами должностным лицом ДПС в отношении водителя <ФИО2> Х. был составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,- превышение установленной скорости движения на величину более 60км/ч, но не более 80 км/час.

            Данное административное дело назначалось к рассмотрению неоднократно, но однако лицо, привлекаемое к административной  ответственности в судебное заседание не явился, мотивы уважительности не явки в суд им также не были предоставлены, хотя он был неоднократно  извещен о месте и времени рассмотрения административного материала.

             Поскольку в материалах дела имеются достаточно данных свидетельствующих о том, что водитель <ФИО2> Х. совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.4 ст.12.9КоАП РФ, суд счел связи  с этим рассмотреть административный материал в отсутствии не явившего лица.       

              Таким образом, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО2> Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ доказана, об этом свидетельствуют:

              - протокол об административном правонарушении сер. 26 КС 041799 от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным лицом.

              - фотоснимки, в котором зафиксирована автомашина ВАЗ 217030 за г/н. М 888 СС/05 скорость движении, которого составляет 114 км/час, при ограничении скорости 50 км/час.

              - рапорт, который является одним из видов доказательств вины <ФИО2> Х. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

                Собранные таким образом доказательства, свидетельствуют в том, что <ФИО2> Х. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения на величину более 60км/ч, но не более 80 км/час.

              Обстоятельств как смягчающих административную ответственность в отношении <ФИО2> Х. так и отягчающих при назначении наказания  судом не установлено.  

               На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11Ко АП РФ.      

Постановил:

  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района,  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения право управления транспортными средствами сроком на 5(пять) месяцев.         

             При этом  срок лишения специального права исчислить  со дня вступления  постановления в законную силу.

             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня  его вынесения.

 Мировой судья                                                                                       <ФИО1>