Решение по делу № 5-188/2021 от 23.06.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 76MS0013-01-2021-001629-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                          г. <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, представленные ОМВД России по Заволжскому городскому району, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, регистрации не имеющего,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 13, ранее привлекался к административной ответственности,

 привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Так, <ФИО2> в 00 часов 06 минут <ДАТА3> умышлено повредил входную дверь в магазин «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, причинив ЗАО «Тандер» не значительный материальный ущерб на сумму 8412 рублей.

<ФИО2> и представитель потерпевшего в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом  76 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором описано событие правонарушения, вменяемого <ФИО2>;

- заявлением представителя потерпевшего <ФИО3>, в котором она просит привлечь неизвестное лицо к ответственности за умышленное повреждение имущества;

- объяснением <ФИО3>, которая пояснила, что <ДАТА3> повредили входную дверь в магазин;

- объяснением <ФИО4>, который пояснил, что сработала сигнализация в магазине «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1. При выезде на место обнаружили, что повреждена входная дверь в магазин;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами, из которых следует, что повреждена входная дверь в магазин «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1;

- объяснением <ФИО2>, в котором он вину в совершении правонарушения признал;

- справкой о причиненном магазину ущербе в размере 8412 рублей;

- иными материалами дела.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество.

Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу.

Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Права <ФИО2> при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и вины <ФИО2> в его совершении.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> умышленно повредил имущество, принадлежащее ЗАО «Тандер» (во владении, пользовании и в собственности привлекаемого лица поврежденное имущество не находилось), причинив материальный ущерб в размере 8412 рублей, не являющийся для потерпевшей стороны значительным.

Таким образом, <ФИО2> виновен в совершении умышленного повреждения чужого имущества, при этом его действия не повлекли причинение значительного ущерба, суд квалифицирует его действия по ст. 7.17 КоАП РФ.

Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении <ФИО2> административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая изложенное, а также в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17  КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН/КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, корр. счет 40102810245370000065, БИК ТОФК 017888102, ОКТМО 78701000, КБК 962 1 16 01073 01 0017 140, УИН 0411287476001350018820215, оплата штрафа по постановлению.

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11). Сканированную копию квитанции после оплаты вправе представить на еmail: mirsud5zav@yandex.ru.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                                <ФИО1>