Дело № 2-4809/11 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего - судьи Дворовенко В.Н.
при секретаре: Полевчук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коломиец И.В. к Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, Администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании незаконным публичных слушаний по документации по планировке территории и протокола результатов публичных слушаний,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился с настоящим заявлением в суд, указывая, что в результате незаконных действий Администрации Невского района и Комитета по градостроительству и архитектуре нарушены его права как жителя Санкт-Петербурга, просит признать незаконным проведение Администрацией Невского района г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ публичных слушаний по документации по планировке территории: «Проект планировки территории ограниченной <адрес>», признать незаконными заключение о результатах публичных слушаний по проекту планировки территории, <адрес>, составленное Администрацией Невского района совместно с Комитетом по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга и утвержденное заместителем главы Администрации Невского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4, 12-13).
Заявитель в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.
Представитель заинтересованного лица ООО «Паритет Групп» в судебное заседание явился, не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу поданного заявления в отсутствие заявителя, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие заявителя.
Заинтересованные лица Администрация Невского района г. Санкт-Петербурга, ЗАО «АБЗ «Магистраль» и Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.
Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, помимо прочего, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Повторная неявка в судебное заседание заявителя, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, препятствует в силу требований ст. 222 ГПК РФ дальнейшему производству по делу.
При подобных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить заявление Коломиец И.В. к Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, Администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании незаконным публичных слушаний по документации по планировке территории и протокола результатов публичных слушаний, без рассмотрения.
Положениями ст. 223 ч. 1 ГПК РФ предусматривается, что производство по гражданскому делу в случае оставления иска без рассмотрения заканчивается определением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 12, 167 и 222 абз. 8 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 223 ░. 2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 223 ░. 3 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░