Решение по делу № 2-935/2014 от 02.07.2014

О п р е д е л е н и е

Об утверждении мирового соглашения

02 июля 2014 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре судебного заседания Коклюхиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-935/2014 по иску Гилязетдинова<ФИО> к ОАО «МСЦ» о возмещении ущерба

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что 10.02.2014 года произошло ДТП с участием одного а/м ЛАДА 217230 г/н <НОМЕР>, под управлением Гилязетдинова Р.К., принадлежащего последнему. В результате ДТП а/м ЛАДА 217230 г/н <НОМЕР>причинены механические повреждения

Гражданская ответственность владельца а/м ЛАДА 217230 г/н <НОМЕР> застрахована в ОАО «МСЦ». Ответчиком ДТП признано страховым случаем и истцу выплачено страховое в размере 24683 руб.00 коп.

Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратилась в ООО «ЭСТИМЕЙШЕН» для оценки стоимости восстановительного ремонта а/м ЛАДА 217230 г/н <НОМЕР>. О предстоящем осмотре ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Согласно отчету <НОМЕР> от 30.03 2014 года об определении рыночной стоимости прав требования возмещения от повреждения т/с ЛАДА 217230 г/н <НОМЕР>, выполненному ООО «ЭСТИМЕЙШЕН» стоимость восстановительного ремонта а/м без учета износа составляет 35936 руб. 91 коп. Стоимость услуг эксперта по проведению независимой экспертизы т/с составила 2 5075 руб. 00 коп.

Разница в выплате страхового возмещения составляет 11253 руб. 91 коп.

Согласно отчету <НОМЕР> УТС от 30.03 2014 года утрата товарной стоимости т/с ЛАДА 217230 г/н <НОМЕР>, выполненному ООО «ЭСТИМЕЙШЕН» составляет 5926 руб. 92 коп. Стоимость услуг эксперта по определению утраты товарной стоимости т/с составила 2060 руб. 00 коп.

Для оказания юридической помощи и представления интересов в суде истец заключил соглашение на оказание юридической помощи, произвел оплату услуг представителя в размере 5000 руб.00 коп.

Согласно ст. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Истцом выполнен порядок досудебного урегулирования спора, ответчик имел возможность в добровольном порядке исполнить свои обязательства в надлежащем виде.

Просит взыскать с ответчика сумму разницы восстановительного ремонта т/с в размере 11253 руб. 91 коп., стоимость услуг эксперта по проведению независимой экспертизы в размере 2 575 руб. 00 коп., утрату товарной стоимости а/м в размере 5926 руб. 92 коп., стоимость услуг эксперта по определению УТС в размере 2060 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебное заседание представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 28.04.2014 года и представитель ответчика Шеффер В.Э. действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 18.10.2013 года представили мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Ответчик ОАО «МСЦ» выплачивает Гилязетдинову Р.К. утрату товарной стоимости в размере 5926 руб. 92 коп., услуги эксперта в размере 2060 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп., расходы за нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере 800 руб., а всего 12786 руб. 92 коп. в срок до 05 июля 2014 г.;

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику по настоящему делу в части неудовлетворенных настоящим мировым соглашением требований. Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в т.ч. убытков и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Рассмотрев условия представленного сторонами мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по иску Гилязетдинова<ФИО> к ОАО «МСЦ» о возмещении ущерба согласно которому:

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Центральный районный суд г.Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Мировой судья с/ у № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарскойобласти подпись Н.А.Кинева

Копия верна

Мировой судья с/ у № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Н.А.Кинева