Решение по делу № 13-96/2019 от 21.11.2019

Дело № 13-96/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года                                                                                          пос.Коноша                                                                                                               

            Мировой судья судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., рассмотрев заявление главы муниципального образования «Ерцевское» Науменко Геннадия Анатольевича о разъяснении определения мирового судьи судебного участка             № 2 Коношского судебного района Архангельской области от 15 августа 2019 года о взыскании судебных расходов  по гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

Глава МО «Ерцевское» Науменко Г.А. обратился к мировому судье с заявлением о разъяснении решения суда.

В обоснование заявления указал, что 15 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области вынесено определение по заявлению Селиверстова С.А. о взыскании с администрации МО «Ерцевское» судебных расходов по гражданскому дел № 2-7/2019 в сумме 25 539 рублей 30 копеек. Решение суда еще не исполнено и не истек срок, в течение которого решение суда может быть исполнено принудительно. В ходе исполнения решения возникли неясности в решении, которые затрудняют его исполнение, а именно: взыскание (заявление Селиверстова С.А.) поступило на исполнение в федеральное казначейство по Коношскому району. Администрация МО «Ерцевское» считает, что данное заявление должно быть направлено для исполнения в финансовый орган администрации МО «Ерцевское», по следующим основаниям. Не знают, кому платить первому - <ОБЕЗЛИЧЕНО> или минуя судебные решения Арбитражного суда Архангельской области. Глава 24.1 БК РФ устанавливает различный порядок списания бюджетных средств в зависимости от того, кто является должником. Так, п.4 ст.242.2 БК РФ предусматривает, что для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования документы, указанные в п.2 ст.242.1 БК РФ, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования. Согласно п.1 ст.242.5 БК РФ исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам его бюджетного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в п.2 ст.242.1 РФ, в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений, по месту открытия должнику как получателю средств местного бюджета лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов местного бюджета, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности. В рассматриваемом случае должником является муниципальное образование, то есть публично-правовое образование, а не его администрация как бюджетное учреждение, и задолженность по исполнительному листу является обязательством публично-правового образования, а не муниципального учреждения. Следовательно, ст.242.5 БК РФ к сложившимся правоотношениям сторон неприменима. Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой. Более того, в администрации МО «Ерцевское» находятся на исполнении два исполнительных листа: по решению Арбитражного суда Архангельской области от 26 декабря 2017 года по делу № А05-10134/2017 на сумму 3 026 640 рублей, и по решению Арбитражного суда Архангельской области от 4 апреля 2018 года по делу № А05-7488/2017 на сумму 842 441 рубль 42 копейки. Учитывая изложенное, полагает, что исполнительные документы необходимо направить в финансовый орган муниципального образования.

            В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

            Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

   В силу ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

   Определением мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области от 15 августа 2019 года с администрации муниципального образования «Ерцевское» в пользу Селиверстова С.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу по исковому заявлению администрации МО «Ерцевское» к Селиверстову С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в размере 22 000 рублей 00 копеек, и расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, в размере 2687 рублей 76 копеек.

            Довод Науменко Г.А. о том, что в данном случае должником является муниципальное образование, то есть публично-правовое образование, а не его администрация как бюджетное учреждение, мировой судья отвергает, поскольку в резолютивной части названного определения указано о взыскании судебных расходов не с муниципального образования, а с администрации муниципального образования «Ерцевское», которая и является должником.

При данных обстоятельствах мировой судья полагает, что оснований для разъяснения определения мирового судьи от 15 августа 2019 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            В удовлетворении заявления главы муниципального образования «Ерцевское» Науменко Геннадия Анатольевича о разъяснении определения мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области от 15 августа 2019 года о взыскании судебных расходов  по гражданскому делу отказать.

   Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                       В.Н. Ламов