Решение по делу № 5-269/2015 от 15.09.2015

Дело №5-269/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кола Мурманской области 15 сентября 2015 года

Мировой судья судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области Костылева Анастасия Дмитриевна, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области, расположенного по адресу: г.Кола Мурманской области, ул. Андрусенко, д.10\2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,                           

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС><АДРЕС> <ФИО1> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

<ФИО1> о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил протокол рассмотреть в его отсутствие, указав, что он согласен с протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, суд находит установленной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> находился в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.    

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> года и чека-квитанции следует, что в отношении <ФИО1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> было проведено исследование с применением технического средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, с учетом показаний прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым <ФИО1> ознакомился и согласился; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> с чеком-квитанцией прибора «Алкотектор»; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; сведениями о привлечении <ФИО1> к административной ответственности и наличии водительского удостоверения <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предъявленного при составлении протокола; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району от <ДАТА3>, согласно которому у водителя <ФИО1>, управлявшего автомобилем были установлены признаки алкогольного опьянения, составлен материал об административном правонарушении; а также записью видеорегистратора из патрульного автомобиля ГИБДД Кольского района.                                                                   

У суда не имеется  оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.  

Процессуальные действия по отстранению водителя от управления транспортным средством и освидетельствование были осуществлены в соответствии с ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об АП в присутствии двух понятых, которые своей подписью удостоверили обстоятельства, изложенные в процессуальных документах.  

Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Действие <ФИО1> подлежит квалификации по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.

С учётом признаков объективной стороны административного правонарушения, совершенного <ФИО1>, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу,  а также исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер штрафа, не имеется.

При назначении административного наказания <ФИО1>, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности и имущественном положении виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признает в качестве обстоятельства смягчающего ответственность - признание вины, и приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

В соответствии со ст.26.6 Кодекса РФ об АП запись видеорегистратора из патрульного автомобиля ГИБДД Кольского района, приобщенную к материалам дела, надлежит хранить при материалах дела об административном правонарушении. 

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Вещественное доказательство: запись видеорегистратора из патрульного автомобиля ГИБДД Кольского района хранить при материалах дела об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: УФК по МО (<ОБЕЗЛИЧЕНО> протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья                              подпись                         А.Д. Костылева