Решение по делу № 2-1140/2019 от 04.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 1140/2019 04 апреля 2019 г.

УИД № 29MS0019-01-2019-000717-24

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области                                                                                                                             Е.И. Башлачёва 

при секретаре                                                                                                                В.С. Чебыкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Коряжмы «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Меньшакову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,  

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПУ ЖКХ»  (далее истец) обратилось в суд с иском к Меньшакову С.В. (далее ответчик)  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА>  в размере 36 742 руб. 03 коп., пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4 175 руб. 01 коп.,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 427 руб. 51 коп., мотивировав тем, что  ответчик  как  собственник комнаты <НОМЕР> в период с <ДАТА> не оплачивал коммунальные услуги, в результате у него образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. <ДАТА4> был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, однако судебный приказ был отменен <ДАТА5> в связи с поступившими в суд возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, данных об уважительности неявки суду не предоставил.   

Ответчик Меньшаков С.В. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с иском не согласен, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела,  мировой судья  приходит к следующему: в соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

Структура платежей за жилое помещение и коммунальные услуги определена ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за жилое помещение регулируется в соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, за коммунальные услуги - ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.       

В силу пункта 1 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании: ответчик является собственником комнаты <НОМЕР> в период с <ДАТА> (<НОМЕР>).

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственниками жилых помещений, расположенных в <АДРЕС> не был заключен договор управления многоквартирным домом,  <ДАТА>  был определена непосредственная форма управления многоквартирным домом, в связи с чем оплата производилась на расчетный счет истца за предоставленные коммунальные услуги.

В подтверждение факта оказания услуг суду представлены договоры купли-продажи электрической  энергии: <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>

Из копии поквартирной карточки на комнату <НОМЕР> следует, что в квартире кроме ответчика зарегистрирован его несовершеннолетний сын <ФИО1> (<НОМЕР>).

Согласно представленным расчетам плата за оплату жилья и коммунальных услуг начислялась в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Правительства Архангельской области на <ДАТА>. (<НОМЕР>).

 Истцом предоставлены сведения по лицевому счету на квартиру ответчика из которого следует, что за собственником жилья числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА> в размере 36 742 руб. 03 коп. (<НОМЕР>). 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, как собственник жилого помещения, получал все коммунальные услуги, доказательств в опровержение данных обстоятельств суду представлено не было.

Ответчик с претензиями по поводу неоказания либо ненадлежащего оказания жилищно-коммунальных услуг в адрес истца не обращался, требований о перерасчете платы не предъявлял, в суд с исками не обращался. При этом истцом представлены в дело доказательства оказания названных услуг.

При этом мировой судья проверил представленный истцом расчет и признал его верным, поскольку он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства - тарифами Правительства Архангельской области, ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих указанный расчет.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто-тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 года № 3894 - У с 01 января 2016 года Банком России не установляется самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, и приравнивается к ключевой ставке банка России, определенному на соответствующую дату. В силу информаций Банка России размеры ключевых ставок были установлены в следующих размерах: с <ДАТА11> - 11%, с <ДАТА12> - 10,5%, с <ДАТА13> - 10%, с <ДАТА14> - 9,75%, с <ДАТА15> - 9,25%, с <ДАТА16> - 9%, с <ДАТА17> - 8,5%, с <ДАТА18> - 8,25%, с <ДАТА19> - 7,75%, с <ДАТА20> - 7,5%, с <ДАТА21> - 7,25%, с <ДАТА22> - 7,5%.

Сумма пеней, начисленных за период с <ДАТА23> составляет в размере 4 175 рублей 01 копейка. Пени рассчитаны от сумм образовавшейся задолженности с применением ставок, установленных Жилищным кодексом РФ.  Однако истец просит взыскать с ответчика сумму пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4 175 руб. 01 коп.

Рассмотрев возражения ответчика  о применении срока исковой давности,  суд приходит к  выводу, что в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности, поскольку согласно ст. 204 Гражданского кодекса российской Федерации    срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Если при этом не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа <ДАТА25>, на основании заявления ответчика судебный приказ от <ДАТА4>, определением мирового судьи от <ДАТА5> был отменен, следовательно, шестимесячный срок    исковой давности начинает течь с <ДАТА26> С исковым заявлением истец обратился <ДАТА27> Об уважительных причинах для восстановления этого срока исковой давности истцом не заявлено.

В исковом заявлении истцом произведен расчет задолженности, начиная с <ДАТА> года истек <ДАТА28>, поскольку в период с <ДАТА29> по <ДАТА30> осуществлялась судебная защита прав истца в рамках гражданского дела <НОМЕР>, срок исковой давности подлежит применению только к повременным платежам, а именно взысканию подлежит сумма долга за период с <ДАТА>, а за период <ДАТА> срок исковой давности пропущен.

Следовательно,  взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга за период с <ДАТА> в размере 16 314 рублей 32 копеек, сумма задолженности по пени за период с <ДАТА31> по <ДАТА32> в размере 4 175 рублей 01 копеек.

Оплата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых для оплаты путем наличного либо безналичного расчета не позднее 25-го числа, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчик должен был оплатить коммунальные услуги за февраль 2016 в срок до <ДАТА33>, однако платеж не был произведен. Поскольку ответчиком платежи не были произведены, были начислены пени на просроченный основной долг.

В связи с чем, мировой судья пришел к выводу, что исковые требования истца в части взыскания пени обоснованны и подлежат удовлетворению частично, на сумму основного долга 16314 руб. 32 коп., пени составляют в размере 7 717 руб. 62 коп. за период с <ДАТА31> по <ДАТА32> (<НОМЕР>).

Однако истец просит взыскать сумму пени в размере 4 175 руб. 01 коп., в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем подлежат удовлетворению требования в части взыскания пени за период с <ДАТА31> по <ДАТА32> в размере 4 175 руб. 01 коп

В  соответствии  со  ст.  98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан так же возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 814 руб. 68 коп.

            Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:  

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Коряжмы «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Меньшакову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.

   Взыскать с Меньшакова Сергея Васильевича в пользу Муниципального унитарного предприятия города Коряжмы «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА> в размере 16 314 рублей 32 копеек, сумму задолженности по пени за период с <ДАТА31> по <ДАТА32> в размере 4 175 рублей 01 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 814 рублей 68 копеек, а всего в сумме 21304 рубля 01 копейку (Двадцать одна тысяча триста четыре рубля 01 копейка). В удовлетворении остальной части требований о взыскании суммы в размере 20 427 рублей 71 копейку - отказать.

Решение может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи такого заявления мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение в мотивированном виде изготовлено 11 апреля 2019 года, по заявлению представителя истца  от 11 апреля 2019 года.

Мировой судья                                                                                                            Е.И. Башлачева