Решение по делу № 3-151/2017 от 02.08.2017

Дело № 5-151/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» августа 2017 года                                                                                              с. Касумкент

Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД Махмудов Тимур Агабалаевич,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Саидова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РД, Сулейман-Стальский район, <АДРЕС> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саидов <ФИО> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по тем основаниям, что Саидов <ФИО> в установленный  срок не оплатил штраф по постановлению от 21.02.2017 года.

            В соответствии с п.2 ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. (Постановление В\С РФ от 16.04.2014 года за № 7-АД13-8).

Саидов <ФИО> не был вместе с материалами дела доставлен в судебный участок №124 Сулейман-Стальского района РД для рассмотрения дела по существу.

Указанные недостатки  являются существенными и не могут быть устранены при судебном рассмотрении дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Саидова <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и приложенные материалы начальнику ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Георгиевский» подполковнику полиции К.А. Гавриленко.

На определение о возврате может быть подан протест в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                       Т.А. Махмудов