Дело №1-17/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Калуга 29 марта 2013 года
Мировой суд судебного участка №7 г.Калуги в составе
председательствующего мирового судьи Москвина И.В.,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Калуги Балобиной С.В.,
потерпевшего - <ФИО1>,
подсудимого - Смирнова С.Н.,
защитника - адвоката Белоус Ю.В., представившей ордер <НОМЕР> от 19.03.2013 года выданный адвокатским кабинетом <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР> от 10.05.2011 года,
при секретаре Беловой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Смирнова Сергея Николаевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Калуга, <АДРЕС>, судимого 14.05.2009 года Калужским районным судом Калужской области по ст.161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, 13.05.2010 года освобождённого по отбытии срока наказания из ИК-4 г.Медыни,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Смирнов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Смирнов Сергей Николаевич 11.12.2012 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по месту жительства <ФИО1> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Калуги, обнаружил в комнате под скатертью на столе денежные средства в сумме 8000 рублей купюрами различного достоинства, а также находящийся на столе сотовый телефон марки «Самсунг-С5230» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие <ФИО1>, и у него возник умысел на тайное хищение указанного имущества. Далее Смирнов С.Н. 11.12.2012 года в период с 15.00 часов до 16.00 часов, точное время не установлено, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя во исполнение преступного умысла, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяв рукой со стола, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей и сотовый телефон марки «Самсунг-С5230» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие <ФИО1>, после чего спрятал похищенное имущество в карман своей одежды. Затем, Смирнов С.Н. 11.12.2012 года примерно в 16 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, с целью окончания преступных действий, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Смирнов С.Н. сообщил, что обвинение ему понятно, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке с соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что обвинение с которым согласился Смирнов С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его вина в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, нашла свое достаточное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова С.Н. - явку с повинной, признание своей вины, полное возмещение причинённого преступлением вреда, состояние его здоровья, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, то обстоятельство, что Смирнов С.Н. один воспитывает несовершеннолетнего ребёнка, поскольку мать ребёнка погибла в автомобильной аварии.
Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова С.Н., при рассмотрении дела не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым С.Н. преступления, данные положительно характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание.
С учётом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, мировой суд считает, что исправление Смирнова С.Н. возможно без отбывания наказания и, в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ему условное осуждение с возложением на него обязанности способствующей его исправлению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░