Решение по делу № 5-495/2019 от 16.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                         <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области (665835, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 101)  Полежаева Екатерина Юрьевна, с участием Мальцева Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предоставленный начальником ОГИБДД МО МВД России «Канский» в отношении Мальцева Руслана Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр-н Китой, улица 1-я Комсомольская, д. 1,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в 13 час. 15 мин. на улице Декабристов, дом 1 г. Канска, Мальцев Р.С. управляя транспортным средством «KIA SOUL», регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно.

В действиях Мальцева Р.С. усматривается правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Мальцев Р.С. представил объяснение, в котором указал, что <ДАТА4> за рулем автомашины Тойота Корона не находился, так как продал машину по договору купли-продажи <ДАТА5>

Мировой судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину Мальцева Р.С. установленной и доказанной, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются  любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> 24 ТУ <НОМЕР>  усматривается, что<ДАТА3>  в 13 час. 15 мин. на улице Декабристов, дом 1 г. Канска, Мальцев Р.С. управляя транспортным средством «KIA SOUL», регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно. Из данного протокола видно, что Мальцев Р.С., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, ознакомившись с протоколом, замечаний не заявил, собственноручно указал «нарушил», копию протокола Мальцев Р.С. получил, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.

В качестве доказательства вины Мальцева Р.С. представлена копия постановления 18810138190627017146 по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, из которой следует, что Мальцев Р.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выразившегося в том, что <ДАТА4> в 21:12 комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: <АДРЕС> область, автодорога Р-255 «Сибирь» 1623 км+62 м, зафиксировано нарушение требований дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), п. 9.1(1) ПДД РФ, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортным средством марки Тойота Корона, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником транспортного средства является Мальцев Роман Сергеевич. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Суд не может принять доводы Мальцева Р.С. о том, что <ДАТА8> он не являлся собственником автомашины Тойота Корона, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, так как доказательств своих доводов суду не представил, правом обжаловать постановление 18810138190627017146 по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> не воспользовался, таким образом, Мальцев Р.С. на момент совершения административного правонарушения <ДАТА9> являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. Оснований заинтересованности в исходе настоящего дела со стороны инспектора ГИБДД судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудником ГИБДД в отношении Мальцевым Р.С. служебными полномочиями, в материалах дела нет, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в достоверности внесенных инспектором ДПС в протокол данных.

Оснований сомневаться в присутствии Мальцева Р.С. на месте совершения административного правонарушения у суда не имеется.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.

Поскольку  мировым судьей установлены события правонарушения, Мальцев Р.С.  выполнил объективную сторону правонарушения, является субъектом правонарушения, вина его установлена, объекту посягательства причинен вред, мировой судья признает Мальцева Р.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, что влечет  назначение наказания, как  меры государственного принуждения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного. 

Смягчающих и отягчающих ответственность  обстоятельств  судом не усматривается.  

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.  Фиксация административного правонарушения произведена не работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, а непосредственно сотрудником ГИБДД, таким образом, судья приходит к выводу о том, что Мальцеву Р.С. необходимо назначить наказание в пределах санкции  ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ  в  виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мальцева Руслана Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.    

Разъяснить Мальцеву Р.С., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.   

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        Е.Ю. Полежаева