Решение по делу № 5-96/2015 от 02.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-96/2015

об ответственности за административное правонарушение

02 марта 2015 года.                                                             с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Нижегородовой <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области

УСТАНОВИЛ:       

12 февраля 2015 года ОСП <АДРЕС> района УФССП по <АДРЕС> области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Нижегородовой <ФИО>по следующим основаниям:

12.02.2015г. Нижегородова <ФИО>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от 21.10.2011г., надлежащим образом извещена о явке 12.02.2015г. к 08-33 час., на место совершения исполнительных действий по адресу:  ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, с целью проверки имущественного положения по месту фактического жительства, к указанному времени и месту не явилась, о причинах препятствующих исполнению не сообщила, совершила неповиновение законному требованию должностного лица.

В судебном заседании Нижегородова <ФИО> вину не признала и показала суду следующее: По улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области проживает ее мать <ФИО3> с сыном <ФИО4> Дом приобретен на денежные средства матери, оформлен на внука, Нижегородова <ФИО> их навещает. Зарегистрирована по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, фактически проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 270 <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Предупреждала судебного пристава, что уезжает в день проверки в г. <АДРЕС> на собеседование. Неоднократно судебные приставы по ОУПДС приходили по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, все имущество описано несколько раз, все документы у пристава <ФИО5> имеются, несмотря на то, что дом ей не принадлежит, и в доме она не проживает. Неоднократно в ОСП <АДРЕС> района давала объяснения по поводу того, что часто выезжает в г. <АДРЕС>, поскольку муж перенес два инсульта.

Допрошенный в судебном заседании заместитель начальника ОСП <АДРЕС> района УФССП по <АДРЕС> области <ФИО5> показал суду, что 12.02.2015г. не исполнено законное требование судебного пристава. 10.02.2015г. во исполнение решения суда в пользу <ФИО7> Нижегородовой <ФИО> нарочно под роспись, было вручено требование о проверке ее имущественного положения по установленному месту ее проживания, по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Нижегородова <ФИО> не явилась в указанный день на проверку, об уважительных причинах не сообщила. Добровольных погашений по оплате задолженности от нее не поступает. Основной долг составляет 711 000 руб., по сводному исполнительному производству с процентами составляет в размере 900 000 руб.  Решение вынесено в 2011 году, оплатила долг по настоящее время принудительно в сумме 27 000 руб.  Нижегородова <ФИО> не исполняет решение суда, не исполняет требования судебного пристава-исполнителя, т.е. не исполняет требования должностных лиц.  Нижегородова <ФИО> обязана исполнять требование судебного пристава-исполнителя по адресу ее фактического проживания, о чем Нижегородовой <ФИО> неоднократно сообщалось в суде и разъяснялось судебными приставами.  Просил назначить Нижегородовой <ФИО> максимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в совершении правонарушения по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, в связи с повторным нарушением.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО7> показал суду, что судебный пристав-исполнитель <ФИО5> пояснил, что 12.02.2015г. будет проведена проверка имущественного положения Нижегородовой <ФИО> в 08 час.10 мин., по месту ее фактического проживания: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Он явился по вышеуказанному адресу заранее, стоял, ждал судебных приставов, в 08 час. 05 мин. Нижегородова <ФИО> зашла в дом, через пять минут подъехали приставы, которые затем пояснили, что Нижегородова <ФИО> находится в г. <АДРЕС>, Нижегородова <ФИО> из дома не вышла.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Нижегородовой <ФИО1> в правонарушении, предусмотренном ст. 19.4ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), доказана полностью, что подтверждается материалами дела: объяснением свидетеля <ФИО8>, <ФИО9>, актом совершения исполнительских действий  от 10.02.2015г., актом совершения исполнительских действий от 12.02.2015г., требованием от 10.02.2015г., показаниями <ФИО7>, заместителя начальника ОСП <АДРЕС> района УФССП по <АДРЕС> области <ФИО5> 

Суд считает неубедительными доводы Нижегородовой <ФИО> о нахождении 12.02.2015г. в 08-30 час. в г. <АДРЕС>, поскольку данные доводы опровергаются показаниями данными в судебном заседании <ФИО7>, суд полагает что данные показания надуманные и даны во избежание административной ответственности.

Не убедительными суд считает и доводы о проведении повторных проверок имущественного положения Нижегородовой <ФИО> по месту фактического проживания, поскольку ст. 33 ФЗ <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» проведение повторных проверок имущественного положения должника не запрещает.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом установлено: вину Нижегородова <ФИО> не признает, неоднократно привлекалась за аналогичное правонарушение (11.02.2015г. привлечена по ст. 19.4ч.1 КоАП РФ), уклоняется от законных распоряжений и требований судебных приставов - исполнителей, решение суда добровольно не исполняется с 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.4ч.1, 29.10, 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нижегородову <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 19.4ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с представлением (направлением) копии платежного документа судье.

Указанный штраф перечислять по реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Отдел судебных приставов <АДРЕС> района УФС по <АДРЕС> области);

ГРКЦ ГУ БАНКА России по <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>

Р/с <НОМЕР>

БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в  течение - 10 дневного срока в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                               Старшова В.Г.