Решение по делу № 7-688/2014 от 23.10.2014

Дело № 7-688/2014

(протокол 9.1-0242 вн-ПР/0137-2014)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2014 года                                                                г . Кострома, ул. Локомотивная, 8-108

Мировой судья судебного участка № 7 города Костромы Борисова Н.И., 

рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

О. с о. о. «А. к. К.-з.», находящегося по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,

у с т а н о в и л :

В отношении О. с о. о. «А. к. К.-з.» 31.07.2014 года государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора Центрального управления Ростехнадзора <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которого О. с о. о. «А. к. К.-з.» обязанное в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления Ростехнадзора Центральное управление от <ДАТА3> уплатить административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, административный штраф не оплатило, ходатайств об отсрочке либо рассрочке уплаты административного штрафа не поступало.

Представитель Ростехнадзора  в судебном заседании не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении слушания дела не просил.

Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2> в судебном заседании вину общества в совершении административного правонарушения не признал, свою позицию по рассматриваемому делу не выразил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Ростехнадзора Центральное управление от <ДАТА3> <НОМЕР>, вступившим в законную силу  <ДАТА4>  О. с о. о. «А. к. К.-з.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и  ему назначено наказание  в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Частью 1 статьи 20.25 КоАп РФ установлена административная ответственность за неуплату  административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Административный штраф,  как вид административного наказания, может быть применен  к юридическому лицу, на что указано в ст. 3.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу прямого указания общей части Кодекса, содержащегося в нормах ч.1 ст. 2.10 КоАП РФ, юридические лица подлежат административной  ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела второго КоАП РФ или законами субъектов РФ.

Раздел второй Кодекса это его Особенная часть, в которой определены деяния,  признаваемые административно-наказуемыми. Поэтому, с учетом прямого указания в законе на невозможность привлечения к административной ответственности юридического лица, если об этом  не указано в статье Особенной части, представляется  невозможным привлечение  юридического лица к административной ответственности оп ост. 20.25 ч.1 КоАП РФ, посокольку ее диспозиция и санкция не  содержат указания на юридическое лицо. Подобный вывод подтверждается тем, что в отличие от ч.1 ст. 2.10 КоАП РФ, в которой признана возможность привлечения юридического лица к административной ответственности только если  на это указано в статье Особенной части КоАП РФ, в ч.2 ст. 2.10 КоАП РФ установлены иные условия в отношении юридических лиц. Согласно ей, если в статьях разделов  первого, третьего, четвертого, пятого Кодекса не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены  только к физическому лицу.

Таким образом, статьей 2.10 КоАП РФ определены конкретные и прямо указанные  условия привлечения  юридического лица, к административной ответственности, а также на применение иных норм КоАП РФ (например, мер обеспечения производства по делу) к юридическим лицам, в связи с чем, недопустимо определять возможность привлечения юридического лица к ад­министративной ответственность только по «смыслу нормы», если эта норма является статьей Особенной части КоАП РФ и не содержит прямого указания на назначение наказания юридическому лицу.

В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях О. с о. о. «А. к. К.-з.» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24.5 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении О. с о. о. «А. к. К.-з.» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава  административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Свердловский районный суд г. Костромы.

Мировой судья                                                                                    Борисова Н.И.