Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рыбинского судебного района Ярославской области Соколова И.А.,
при секретаре <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя, помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>,
защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>
подсудимого <ФИО4>
рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> <ДАТА1> уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА> г.рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, работающего водителем у ИП <ФИО5>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,39-165, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,5-133, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, то есть преступление предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.
Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> около 21 часа 30 минут, <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО7>, с целью причинения вреда его здоровью, умышленно, со значительной силой, нанес <ФИО7> кулаком правой руки 1 удар в область волосистой части головы слева, кулаком левой руки 1 удар в область правого глаза, 1 удар кулаком правой руки в область правой щеки, от которых <ФИО7> упал и ударился спиной и правой рукой о лестницу. После чего <ФИО4>, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес <ФИО7> правой ногой 1 удар в живот, левой ногой 1 удар в область ягодиц. Своими действиями <ФИО4> причинил <ФИО7> согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> года: а) травму правого глаза: рану мягких тканей в области правой брови, кровоподтек верхнего века, рану на конъюктиве нижнего века, кровоизлияние в переднюю камеру и стекловидное тело глазного яблока, частичный отрыв корня радужной оболочки. Эти повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня, и по этому признаку вред здоровью, причиненный <ФИО7>, относится к среднему; б) ушибленную рану волосистой части головы, ушиб мягких тканей правой половины лица, ушибленную рану на слизистой правой щеки, подвывих 4-го зуба на нижней челюсти справа, кровоподтек правого плеча и ссадину правого локтевого сустава. Эти повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, не повлекли за собой (не причинили) вреда здоровью.
Органами дознания действия <ФИО4> квалифицированы, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, то есть преступление предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшим <ФИО7> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ему вред посредством извинений и выплаты компенсации морального вреда, претензий к подсудимому он не имеет, и не желает привлекать <ФИО4> к уголовной ответственности.
Подсудимый <ФИО4> согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО3> поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в отношении подсудимого.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по делу вследствие примирения, состоявшегося между потерпевшим и подсудимым.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением, состоявшимся между потерпевшей и подсудимым.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причинный ему вред в полном объеме, последний претензий к подсудимому не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
У суда отсутствуют законные основания для отказа потерпевшему в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в отношении подсудимого вследствие состоявшегося между ними примирения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 112 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░