Решение по делу № 5-286/2017 от 09.03.2017

дело № 5-286/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года с. Владимиро-Александровское Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В. (Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, 22),рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шленского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

Шленский Ю.В. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в том, что <ДАТА3> в 19 часов 10 минут в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> он, управляя транспортным средством, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон, при этом пересек линию разметки 1.1 в зоне действия знака 1.11.2 (опасный поворот) в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Шленский Ю.В. вину в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал, пояснил, что ранее не привлекался к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. <ДАТА4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1.1 КоАП РФ, полагает, что в базе ГИБДД содержатся неверные сведения. Однако признает, что <ДАТА3> в 19 часов 10 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, действительно, совершая обгон, пересек сплошную линию разметки.

Выслушав Шленского Ю.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с Правилами дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).

Ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, указанных в ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из диспозиции указанной нормы права следует, что административно-правовым и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 № 18.

За повторное совершение данного административного правонарушения предусмотрена ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из списка нарушений водителя Шленского Ю.В. следует, что по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> последний привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно сообщения зам.командира ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> Н.Ю. <ДАТА7> произведена корректировка данного правонарушения. В связи с чем указано, что Шленский Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ДАТА3> Шленский Ю.В. впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> в 19 часов 10 минут в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Шленский Ю.В., управляя автомобилем выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон, при этом пересек линию разметки 1.1 в зоне действия знака 1.11.2 (опасный поворот) в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», данным в п. 20, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относится к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает менее строгую ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, что не ухудшит положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Факт совершения водителем Шленским Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается

- протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, где в объяснении Шленский Ю.В. указал, что с нарушением согласен, но не согласен с повторностью;

- схемой движения транспортного средства, с которой Шленский Ю.В. ознакомлен,

- рапортом должностного лица.

Учитывая, что водитель Шленский Ю.В. совершил обгон, пересек сплошную линию разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот» Приложения № 2 к ПДД РФ, такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Шленского Ю.В. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шленского Ю.В., в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Шленского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю штрафа на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Партизанскому району), ИНН 2524003563, КПП 252201001, ОКТМО 05630000, номер счета получателя 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810425170200001446. Копию квитанции предоставить в судебный участок № 106 Партизанского судебного района Приморского края.В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                             И.В. Чеблукова

Постановление вступило в законную силу:

Постановление выдано:

Срок предъявления для исполнения 2 года.