Решение по делу № 5-285/2020 от 29.04.2020

Постановление

о назначении административного наказания

29 апреля 2020 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской областиО.Н. Костина,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3  КоАП РФ, в отношении

Гусейнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Грузия, гражданина РФ, не работающего, не имеющего хронических заболеваний, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 16.10 час. на ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> гражданин Гусейнов <АДРЕС>  управлял транспортным средством ВАЗ <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).  Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Гусейнов <АДРЕС> в судебном заедание вину полностью признал, раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердил.

Выслушав Гусейнова О.В., считает, что административный протокол в отношении Гусейнова О.В. по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством, и отсутствие у него на это специального разрешения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

   Вина Гусейнова <ФИО1>  подтверждается представленными в материалах дела:

· Протоколом  63 СР 002217 от <ДАТА4>,

· Определением о продлении срока проведения административного расследования от <ДАТА5>,

· Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования 63 ХА 114609 от <ДАТА6>,

·  Протоколом <НОМЕР> КА 007930 от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством,

· Протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО 0011851 от <ДАТА6>,

· Протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 801736 от <ДАТА6>,

· Объяснениями от <ДАТА6>,

· Справкой от <ДАТА6>,

· Карточкой операции с ВУ,

· Списком нарушений ПДД,

· Справкой на лицо по ИБД -Ф,

· Копией паспорта,

· Актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> с согласно которым у Гусейнова <ФИО1>  было установлено состояние опьянения,

· Протоколом об административном задержании СА <НОМЕР> от <ДАТА7>

Все представленные по делу доказательства являются достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА>.10.2006 г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить Гусейнову <АДРЕС>,наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Гусейнова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА4> с 18:50 часов, то есть с момента задержания по протоколу СА <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                         О.Н. Костина