Решение по делу № 2-174/2014 от 26.02.2014

                                                                                                                   Дело № 2-112-174/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград                                                                                              26 февраля 2014 года

Мировой судья судебного участка №112 Волгоградской области Витман А.Э.,

при секретаре Сулеймановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Ващенко <ФИО1> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее по тексту - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось с иском к мировому судье о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов целевым взносам с Ващенко Е.Н..

Мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ващенко Е.Н. был заключён кредитный договор <НОМЕР> на неотложные нужды на сумму 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, со сроком погашения не позднее 24 месяцев, с даты фактической выдачи, т.е. <ДАТА3> Погашение ежемесячных платежей заемщик обязан производить не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ноября 2012 года, равными по сумме платежами, составляющими  2 430 рублей 00 копеек. При несвоевременном погашении ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать - пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки Кредитные средства были  перечислены на счёт Заемщика в филиале ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» в г. <АДРЕС>,  тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по договору. Должник свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил. По состоянию на <ДАТА4> задолженность  Ващенко Е.Н. по кредитному договору  составляет 44 478 рублей 47 копеек. Просило расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>, заключенный <ДАТА2> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ващенко Е.А., с даты вступления в законную силу решения суда, взыскать с Ващенко Е.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> по состоянию на <ДАТА6> в размере 44 478 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 534 рубля 35 копеек. В силу ст. 453,809 ГК РФ взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные (на сумму основного долга в размере 25 171 рубль 73 копейки) по ставке 0,15 % в день за период с 25.01. 2014 года по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил мирового судью рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, в случае неявки ответчика вынести решение в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ващенко Е.Н.,извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

На основании положений ст. 233 -235 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ващенко Е.Н.. Исследовав материалы дела,мировой судья приходит к выводу, что требования истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ващенко Е.А., заключен договор кредитования <НОМЕР> на основании которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере  35 000 рублей в качестве кредита на неотложные нужды.

Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком не позднее, чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 15 % в день.

Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Передача денежных средств по данному договору в размере 35 000 рублей подтверждена мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Таким образом, истец - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в полном объёме выполнил обязательства по кредитному договору <НОМЕР>, заключенному <ДАТА2> с Ващенко Е.Н.. Размер, состав идата погашения ежемесячных платежей был согласован сторонами и оформлены графиком платежей. В связи с чем, ответчик Ващенко Е.Н.  была обязана производить погашение ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ноября 2012 года, равными по сумме платежами, составляющими 2 430 рублей 00 копеек. При этом сумма ежемесячного платежа включала в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, что соответствует п. 3.1.1  кредитного договора.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита  заемщик обязуется уплачивать пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Предложение банка, выраженное в письменном уведомлении о наличии задолженности и условий его погашения  игнорировала.

Ответчиком Ващенко Е.Н. обязательства по вышеуказанному кредитному договору не выполнялись, возврат денежных средств в установленные договором сроки, с которыми она был ознакомлена согласно информационному графику платежей по кредитному договору, не осуществляла, что признается судом существенным нарушением кредитного договора и норм гражданского права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 2 ст. 450 ГК РФ гласит, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Мировой судья считает, что просьба истца о прекращении кредитного договора основана на исполнении им своих обязательств по нему в полном объеме и в связи с существенными нарушениями по его исполнению заемщиком Ващенко Е.Н.. В связи с чем, требование истца о расторжении  кредитного договора между ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» и Ващенко Е.Н, признается судом подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ч.ч. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ - при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ - должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

С учетом обстоятельств дела, а именно, размера займа и процентов, которые ответчик обязана была выплачивать за пользование кредитом банку, условий предусмотренных п. 5.3 кредитного договора о выплате пеней, в случае не своевременного исполнения обязательств по погашению задолженности, периода времени, в течении которого банк не обращался в суд за защитой нарушенного права, расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на  взыскание задолженности по кредитному договору, пеней за несвоевременное погашение ежемесячных платежей с Ващенко Е.Н.

В соответствии с представленным расчетом, который принимается мировым судьёй - сумма подлежащая взыскании с ответчика Ващенко Е.Н. составляет 44 478 рублей 47 копеек, из них:

основной долг - 25 171 рубль 73 копейки,

проценты - 6 226 рублей 13 копеек,

       пени по просроченному долгу - 7 674 рубля 22 копейки,

       пени по просроченным процентам - 5 406 рублей 39 копеек.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Мировой судья приходит к выводу, что существо требования истца о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга (25  171 рубль 73 копейки) по ставке 0,15 %  за период с  <ДАТА8> по дату вступления решения суда в законную силу, с ответчика Ващенко Е.Н.  представляет собой применение ответственности за неисполнение денежного обязательства, в связи с чем, находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплата государственной пошлины при подаче искового заявления ЗАО АКБ «Экспресс- Волга»  в сумме 1 534 рубля 35 копеек подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9>

В связи с чем, мировой судья считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 534 рубля 35 копеек с ответчика Ващенко Е.Н.

   Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Ващенко <ФИО1> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов -  удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> заключенный <ДАТА2> между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Ващенко <ФИО1>, с даты вступления  в законную силу решения суда.

Взыскать с Ващенко <ФИО1> в пользу ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> по состоянию на <ДАТА6> в размере 44 478 (сорок четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 534 (одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля 35 копеек, а всего сумму в размере - 46 012 (сорок шесть тысяч двенадцать) рублей 82 копейки.

Взыскать с Ващенко <ФИО1> проценты за пользование кредитом по кредитному договору  проценты за пользование кредитом по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> начисленные (на сумму основного долга в размере 25 171 (двадцать пять тысяч сто семьдесят один) рубль 73 копейки) по ставке 0,15 % в день за период с <ДАТА10> по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья разъясняет, что в соответствии со ст.199 ГПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле и присутствующими в судебном заседании, в течение трёх дней; лицами, участвующие в деле, но не присутствующими в судебном заседании в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <ДАТА11>

Мировой судья:    <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                         А.Э. Витман

<ОБЕЗЛИЧЕНО>