Решение по делу № 5-237/2020 от 13.08.2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

13 августа 2020г. с. Камышла<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

            Гараева Р.Р., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

В производстве мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области находится материал об административном правонарушении в отношении Гараева Р.Р., который 08 июля 2020 года в  13 час. 54 мин. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с применением материалов препятствующих и затрудняющих идентификации государственных регистрационных знаков позволяющих их скрыть (скотч бумажный), чем нарушил требования п. 1.3, п. 2, п.11 Основных положений ПДД РФ.

В судебное заседание, назначенное на 13 августа 2020г. Гараев Р.Р. не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует СМС оповещение.

В соответствии с п. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Гараева Р.Р. рассмотрено в его отсутствие.

   Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

    В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных, в том числе имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п.5 Приложения к ГОСТ Р 50577-93 "Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта от <ДАТА5> N 165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

   В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом водитель обязан проверить соответствие транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что материал об административном правонарушении в отношении Гараева Р.Р. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ составлен правомерно, вина Гараева Р.Р. в совершении административного правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированны по данной статье, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованнымис применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Факт совершения Гараевым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что 08 июля 2020 года в  13 час. 54 мин. на ул. <АДРЕС>, Гараев Р.Р. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с применением материалов препятствующих и затрудняющих идентификации государственных регистрационных знаков позволяющих их скрыть (скотч бумажный);

- рапортом старшего   инспектора ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области, из которого видно, что 08 июля 2020 года в  13 час. 54 мин. было замечено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на государственных регистрационных знаках которого были наклеены материалы затрудняющие их идентификацию и позволяющие их скрыть (скотч бумажный), которое было задержано около дома <НОМЕР>, за управлением находился Гараев Р.Р.;

-фотоматериалом и видеозаписью, из которых видно, что на заднем государственном регистрационном знаке на букву «о» наклеен скотч бумажный, затрудняющий их идентификацию.

Анализируя данные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что суду предоставлено достаточная совокупность доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, не доверять которым у суда оснований не имеется, данные доказательства не противоречивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, данные доказательства в своей совокупности полно и объективно отражают данные, устанавливающие виновность привлекаемого лица и позволяют   сделать суду вывод о законности действий должностного лица, оформившего материал об административном правонарушении и о виновности Гараева Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Оснований для иной юридической оценки действий Гараева Р.Р., не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.8 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае суд признает совершение однородного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

          При назначении наказания Гараеву Р.Р., определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде минимального административного штрафа. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения данного вида наказания Гараеву Р.Р., не установлено. Суд считает, что именно назначение наказания в виде административного штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности, применение наказаний в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении Гараева Р.Р. нецелесообразнов связи с отсутствием отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Гараева Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

            Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

На основании п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в течение указанного выше срока в судебный участок № 136 Клявлинского судебного района Самарской области, находящийся по адресу: Самарская область, с. Камышла, ул. Комсомольская, д. 11, 1 этаж.

Мировой судья

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН: 5834011778, КПП: 583601001 Банк получателя: РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пензар/с 40101810222020013001, БИК: 045655001

КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 56701000

УИН 18810458200220014599