Решение по делу № 1-113/2013 от 14.08.2013

Дело № 1-113/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 августа 2013 года                                                                                   город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска, Сняткова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа г. Мурманска,

при секретаре Барышевой <ИО>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Слипушенко <ИО>,            

защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шмидт <ИО>,  представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

обвиняемого Козлова <ИО>.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Козлова <ИО5>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Козлов <ИО> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, Козлов <ИО> находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, увидел строительные материалы, принадлежащие <ИО7>, и инструмент, принадлежащий <ИО8>, и у него возник корыстный преступный умысел на хищения указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, Козлов <ИО> находясь в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущество и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее <ИО7>, общей стоимостью 19.929 рублей, а именно:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

А также имущество, принадлежащее <ИО8>, а именно:

- перфоратор «<АДРЕС>», стоимостью 3.500 рублей.

С тайно похищенным чужим имуществом Козлов <ИО> с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Козлова <ИО>. потерпевшему <ИО7> причинен имущественный вред на сумму 19.929 рублей, потерпевшему <ИО8> причинен имущественный вред на сумму 3.500 рублей

Потерпевший <ИО7> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленному ходатайству просит  суд прекратить уголовное дело в отношении Козлова <ИО>.  в связи с применением, поскольку претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, Козлов <ИО> принес ему свои извинения, которые им были приняты, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.  

Потерпевший <ИО8>  в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленному ходатайству просит  суд прекратить уголовное дело в отношении Козлова <ИО>.  в связи с применением, поскольку претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, Козлов <ИО> принес ему свои извинения, которые им были приняты, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны. 

В судебном заседании подсудимый Козлов <ИО> и его защитник Шмидт <ИО>  также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими  <ИО7> и <ИО8>,  указав, что Козлов <ИО> вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшим принесены извинения, которые ими  приняты, между ними достигнуто примирение, потерпевшие согласны  на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления он не имел судимости, преступление относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Слипушенко <ИО> полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении Козлова <ИО>.  в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Козлов <ИО>  обвиняется в совершении преступления  небольшой тяжести, не судим, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшим свои извинения, которые потерпевшими приняты, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица,  в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Козлова <ИО>.   в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе,  непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Козлова <ИО>.,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Козлова <ИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ   по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Козлову <ИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый чек от <ДАТА6> на 5.934 рубля, кассовый чек от <ДАТА7>  на 2.495 рублей - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                          подпись                                  А.В. Снятков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                             А.В. Снятков

Секретарь: