cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Вологодская область / Гражданские / 1-38/2017

Решение от 02.08.2017 по делу № 1-38/2017 от 02.08.2017

Удалить персональные данные

дело № 01-38/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец                                                                                                                           02 августа 2017 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 15 Шарагин А. А., с участием подсудимого Никонова А. В., его защитника: адвоката Филимонова В. В., представившего ордер № ххх от 17.07.2017 г., удостоверение № ххх, государственного обвинителя Павленко С. Л., при секретаре Давыдовой А. А., рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению: НИКОНОВА А. В.,в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

28 марта 2017 года в дневное или вечернее время (более точное время не установлено) у находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире ххх дома ххх по ул. ххх в г. ххх Никонова А. В. возник умысел на хищение принадлежащего Симон М. В. сотового телефона ххх хх хх. Реализуя свой преступный умысел, Никонов А. В., действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других лиц, тайно похитил лежащий на столе в кухне указанный сотовый телефон стоимостью 4000 рублей, положил его в карман своей куртки и вышел из квартиры, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Никонова А. В. Симон М. В. былпричинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Судом установлено, что сущность обвинения Никонову А. В. понятна, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также Никонов А. В. пояснил, что работает неофициально (ремонты, отделка помещений, средний доход около 20 тыс/руб/мес). Представил расписку потерпевшей о полном возмещении вреда.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Также потерпевшая сообщила суду о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, подтвердила полное возмещение подсудимым ущерба.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Никонову А. В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку требования ст., ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, полное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен.

Учитывая изложенное, суд назначает Никонову А. В. наказание в виде лишения свободы, также  ние отменялось,  условно-досрочно, впоследствии вновь дсужимому строгое наказание, считает, что а в сумме 500 рублей.е однако считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но в условиях осуществления над ним контроля, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

 

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -  ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░4>