Решение по делу № 2-1128/2013 от 20.12.2013

Дело № 2-1128/2013

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                          

«20» декабря 2013 г.                                                                  г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского района города Ульяновска Можаева С.А., при секретаре: Мирзаевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй-Сервис» к Крыпаевой В.Д. о взыскании  задолженности по договору на оказание услуг  по абонентскому техническому обслуживанию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дом-Строй-Сервис» обратилось в суд с иском к Крыпаевой В.Д. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг  по абонентскому техническому обслуживанию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 735 рублей 00 копеек, неустойку в размере 735 рублей 00 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в  суд в размере 400 рублей 00 копеек.

От представителя истца — Шароватова Д.В., действующего по доверенности от <ДАТА4>, в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Крыпаевой В.Д. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг  по абонентскому техническому обслуживанию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 735 рублей 00 копеек, неустойку в размере 735 рублей 00 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в  суд в размере 400 рублей 00 копеек, в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком, просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается, представителю истца разъяснены и понятны.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

Судом установлено, что отказ от исковых требований представителем истца Шароватовым Д.В. заявлен добровольно, полномочия представителя истца на совершение такого процессуального действия, как отказ от иска, подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается,  представителю истца были разъяснены и понятны.

Таким образом, мировой судья считает, что поскольку в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц  и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом и производство по делу прекращено.

  На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой  судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй-Сервис»  от исковых требований, заявленных к Крыпаевой В.Д. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг  по абонентскому техническому обслуживанию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 735 рублей 00 копеек, неустойку в размере 735 рублей 00 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в  суд в размере 400 рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй-Сервис» к Крыпаевой В.Д. о взыскании  задолженности по договору на оказание услуг  по абонентскому техническому обслуживанию прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

            Разъяснить истцу, что в соответствии  со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней через мирового судью.

 Мировой судья                                                               С.А. Можаева