Решение по делу № 2-226/2020 от 05.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕГИОНЭНЕРГОСБЫТ-34» к <ФИО3> о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕГИОНЭНЕРГОСБЫТ-34» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании суммы. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА2> между ООО «РЕГИОНЭНЕРГОСБЫТ-34» и <ФИО3> был заключен договор о снабжении электрической энергией <НОМЕР>, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки, а покупатель обязуется принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором.

Поставщик обязуется оказывать Покупателю через привлеченных третьих лиц услуги по передаче приобретаемого на оптовом и (или) розничном рынках объема электрической энергии, урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, оказывать Покупателю иные услуги, неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать оказанные ему услуги (абз.3 п.1.1 Договора).

Срок действия Договора изначально был определен Сторонами до <ДАТА3> с последующей ежегодной пролонгацией на тот же срок, если за месяц до окончания срока действия Договора ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Приложением <НОМЕР> к данному договору одной из точек поставки указано нежилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, 26, собственником которого является <ФИО3>

Исходя из акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон <НОМЕР> от <ДАТА4> вводный автомат, питающая КЛ-0,4 кВ, прибор учета и внутренние электрические сети нежилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 26, находятся в эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) потребителя <ФИО3>

В соответствии с п.2.2.7 Договора Покупатель обязуется производить оплату принятой энергии (мощности), а также оказанных услуг, в порядке, сроки и размере, установленном Договором.

<ДАТА5> в нежилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, 26, сотрудниками ПАО «ВМЭС» была проведена плановая проверка расчетного прибора учета электроэнергии ответчика.

По результатам проверки в отношении потребителя <ФИО3> был составлен акт ПАО «ВМЭС» <НОМЕР> от <ДАТА5> о неучтенном потреблении электроэнергии.

В соответствии с данным Актом при осмотре нежилого цокольного помещения по адресу: <АДРЕС>, 26, было выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в самовольной замене прибора учета в отсутствие уведомления сетевой организации о такой замене.

ПАО «ВМЭС» произвело расчет объема неучтенного потребления электроэнергии, который составил 9000 кВт.ч., а стоимость электроэнергии - 88254 руб. 79 коп., из расчета - 9000 кВт.ч. (объем неучтенного потребления электроэнергии) * 8,17174 (стоимость 1 кВт.ч. без НДС) = 73545 руб. 66 коп. * 1,20 (НДС по ставке 20%).

<ДАТА6> ответчиком была получена претензия ООО «РЕГИОНЭНЕРГОСБЫТ-34» <НОМЕР> с просьбой в срок до <ДАТА7> оплатить задолженность в сумме 88254 руб. 79 коп., возникшую в связи с допущенным ответчиком безучетным потреблением электроэнергии в объеме 9000 кВт.ч.

<ДАТА8> ответчиком частично погашена указанная задолженность в размере 44127 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>.

С учетом данного платежа остаток задолженности, возникшей у <ФИО3> составляет 44127 руб. 39 коп., а размер договорной неустойки за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> составляет 4192 руб. 10 коп., однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не оплачена.

В связи с этим истец ООО «РЕГИОНЭНЕРГОСБЫТ-34» просит взыскать с ответчика <ФИО3> сумму задолженности в размере 44127 руб. 39 коп., сумму договорной неустойки в размере 4192 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1649 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «РЕГИОНЭНЕРГОСБЫТ-34» <ФИО4>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что ответчиком взамен опломбированного прибора учета электроэнергии был установлен другой прибор. Указанные действия являются безучетным потреблением электроэнергии. На момент заключения договора <ДАТА2> <ФИО3> представил акт допуска в эксплуатацию установленного <ДАТА12> прибора учета. Оплата электроэнергии по договору осуществлялась по показаниям данного счетчика. Различия в показаниях приборов учета не устанавливались, так как доказательств того, что потребитель уведомил сетевую организацию о замене прибора учета не имеется. В случае выхода прибора учета из строя потребитель обязан уведомить сетевую организацию в произвольном виде о том, что счетчик вышел из строя, после чего потребитель оповещается о дате демонтажа счетчика. В случае, если демонтаж не был произведен в согласованную дату потребитель может самостоятельно снять показания с прибора учета и установить новый, после чего происходит его опломбировка сетевой организацией. Запросов на опломбировку нового прибора учета от <ФИО3> не поступало.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика <ФИО3> по доверенности <ФИО5> в судебном заседании исковые требования ООО «РЕГИОНЭНЕРГОСБЫТ-34» не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА12> было установлено соответствие показаний прибора учета электрической энергии и его исправности. Актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА13> комиссией в составе <ФИО6>, <ФИО7> установлено, что прибор учета СЕ 301 R 33145 JAZ <НОМЕР> неисправен. Данной комиссией даны предписания потребителю: заменить прибор учета на аналогичный до <ДАТА14>, сообщив о готовности по телефону: <НОМЕР>.

Потребителем были в точности исполнены предписания сотрудников МУПП ВМЭС» и произведена замена прибора учета на аналогичный СЕ 301 R 33 145 JAZ <НОМЕР>, о чем было сообщено в сетевую организацию посредством телефонной связи по номеру <НОМЕР>. Телефонограмма принята Дмитрук Татьяной, входящий номер <НОМЕР>.

Таким образом, потребитель не нарушал условия договора, не препятствовал осуществлению своих прав и обязанностей поставщика, в точности выполнял предписания, данные сотрудниками МУПП «ВМЭС», согласно полученной информации.

Однако опломбировка произведена не была. Потребитель своевременно предоставлял показания прибора учета электрической энергии Исполнителю и оплачивал её в соответствии с договором. Претензии Исполнителя по обстоятельствам самовольной замены прибора учета и отсутствия уведомления сетевой организации о замене являются необоснованными.

После замены прибора учета на новый, согласно предписаниям сотрудников МУПП «ВМЭС», ответчик незамедлительно уведомил об этом телефонограммой МУПП «ВМЭС», а также направил заказным письмом уведомление с приложением акта замены прибора учета в ООО «РегионЭнергосбыт».

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии <НОМЕР> от <ДАТА15> является ненадлежащим доказательством, поскольку не соответствует установленным требованиям.

<ДАТА16> ответчик получил от ПАО «ВМЭС» копию акта <НОМЕР> от <ДАТА15> о неучтенном потреблении электроэнергии и расчет объемов неучтенного потребления электроэнергии. <ДАТА17> потребителем ПАО «ВМЭС» было вручен ответ с изложением фактов подтверждающих то, что ответчик самовольно не менял прибор учета, выполнил свои обязанности надлежащим образом, а также указано на нарушение сотрудниками ПАО «ВМЭС» норм действующего законодательства.

На свой ответ от <ДАТА17> потребитель получил письмо от ПАО «ВМЭС» от <ДАТА18> с указанием на то, производить проверку надлежащего уведомления о замене счетчика поставщика электроэнергии ПАО «ВМЭС» не имеет возможности, поэтому потребитель обязан оплатить безучетное потребление электрической энергии.

<ДАТА19> ответчик вручил запрос ПАО «ВМЭС» на имя главного инженера <ФИО8> о предоставлении заверенной копии, либо выписки из журнала учета телефонограмм, поступающих в ПАО «ВМЭС» с входящим номером <НОМЕР> 2017 года.

<ДАТА18> ответчик получил ответ от ПАО «ВМЭС» об отсутствии журнала телефонограмм МУПП «ВМЭС» за 2017 год, в связи с процедурой банкротства МУПП «ВМЭС».

<ДАТА8> ответчиком был направлен запрос в МУПП «ВМЭС» о предоставлении заверенной копии, либо выписки из журнала учета телефонограмм за 2017 год, входящий номер <НОМЕР> на имя конкурсного управляющего <ФИО9>

Однако по настоящее время ответ на свой запрос ответчик не получил.

<ДАТА20> ответчик получил досудебную претензию от ООО «РЭС-34» об оплате безучетного потребления электрической энергии в размере 88254 руб. 79 коп. и необходимости замены электрического счетчика.

<ДАТА7> ответчик вручил истцу ответ на досудебную претензию, в которой привел доводы о необоснованности взыскания задолженности по оплате безучетного потребления электрической энергии.

<ДАТА21> ответчиком было получено уведомление от истца о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии (об отключении электрической энергии) <НОМЕР> по всем точкам подключения, указанных в договоре: в частности по <АДРЕС>, д. 26 в Центральном районе <АДРЕС>.

<ДАТА22> ответчиком был вручен ответ ООО «РЭС-34» о незаконности действий по отключению электрической энергии в отношении объектов ответчика.

Однако, истец не рассмотрел и не принял доводы ответчика и в устном разговоре и требовал оплатить половину требуемой с ответчика суммы, ссылаясь на то, что только в этом случае будет приостановлен процесс отключения электроэнергии.

Указанная сумма в размере 44127 руб. 40 коп. была ответчиком оплачена, так как отключение электроэнергии привело бы к значительным для него убыткам.

Кроме того, так как ответчик не согласен с тем, что он самовольно произвел замену прибора учета. В целях установления отсутствия вмешательства потребителя в его показании и наличия контрольных пломб завода изготовителя, потребителем инициировано проведение экспертизы по данным вопросам, о чем также были уведомлены ПАО «ВМЭС» и ООО «РЭС-34» (письмо от <ДАТА7> в адрес ООО «РЭС-34» с отметкой о вручении, письмо от <ДАТА7> в адрес ПАО «ВМЭС» с квитанцией об отправке).

Для того, чтобы истцом не была отключена электроэнергия, ответчик инициировал замену электрического счетчика, уведомив об этом ООО «РЭС-34» и ПАО «ВМЭС» с просьбой согласовать время и дату направления представителей (заявления от 12 декабря с отметкой о вручении).

<ДАТА23> ответчиком была произведена замена электрического счетчика СЕ 301 R 33 145 JAZ <НОМЕР> на электрический счетчик СЕ 301 R 33 145 JAZ <НОМЕР>.

На процедуру замены электрического счетчика ни представители ПАО «ВМЭС», ни представители ООО «РЭС-34» не явились. В связи с чем, потребителем в присутствии электрика, производившего замену <ФИО10> и эксперта ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» был составлен Акт замены счетчика электрической энергии от <ДАТА23>.

Данный акт был направлен ответчиком в адрес ООО «РЭС-34» и вручен сотрудникам ПАО «ВМЭС», которые прибыли в этот же день для поверки и опломбировки счетчика.

На процедуру проведения исследования прибора учета, инициированную ответчиком представители ПАО «ВМЭС» и ООО «РЭС-34» также не явились.

Согласно Заключению специалиста <НОМЕР> по товароведческому исследованию прибора учета от <ДАТА25>, согласно договору <НОМЕР> от 04.2019 г., выданному ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» (далее - заключение специалиста), на разрешение исследования были поставлены следующие вопросы:

Определить наличие (отсутствие) механических повреждений на корпусе прибора учета электроэнергии;

Определить наличие (отсутствие) механических повреждений на пломбах прибора учета электроэнергии.

Согласно заключению специалиста, в процессе осмотра был демонтирован прибор учета Энергомера СЕ 301 R 33 145 JAZ <НОМЕР> и заменен на электрический счетчик Энергомера СЕ 301 R 33 145 JAZ <НОМЕР>.

В заключении специалиста указано, что в процессе проведения исследования прибор учета Энергомера СЕ 301 R 33 145 JAZ <НОМЕР> установлено: отсутствие механических повреждений на счетчике, отсутствие механических повреждений на пломбах прибора учета. Таким образом, вмешательство в работу прибора учета исключено.

Согласно Постановлению Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от <ДАТА26> <НОМЕР> по делу NА10-4973/2017 срыв контрольной пломбы сетевой компании не повлиял на работу прибора учета потребителя, доказательств вмешательства в заботу прибора не имеется, что свидетельствует об отсутствии оснований для определения размера задолженности за потребленную электрическую энергию расчетным путем... То есть отсутствие контрольной пломбы сетевой организации не свидетельствует о том, что имеется факт безучетного потребления электрической энергии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <ДАТА27> N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одним из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В этой связи и в силу норм процессуального закона, потребитель, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась до характеру обязательства.

В определении Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА27> No301-ЭC 17-8833 указано, что отсутствие видимого вмешательства потребителя в работу прибора учета и наличие последующих актов поверки, тех.заключений и т.п. должно указывать на корректность работы ПУ, пока иное не будет доказано заинтересованной стороной.

Таким образом, потребитель принял все необходимые меры по уведомлению поставщика о фактах замены электрического счетчика, а также в полной мере исполнял условия договора и вправе был рассчитывать на его правомерные и законные действия, предусмотренные действующим законодательством.

Истец не представил ни одного доказательства фактического потребления электроэнергии ответчиком в обход прибора учета, экспертом установлено, что вмешательств в прибор учета не обнаружено.

Само по себе отсутствие (равно как и нарушение) пломбы на приборе учета не может служить доказательством безучетного потребления электроэнергии и наличия вины потребителя. Признание потребления безучетным по формальным основаниям, при наличии доказательств, опровергающих факт безучетного потребления, исключает применение условий о безучетном потреблении.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО «РЕГИОНЭНЕРГОСБЫТ-34» и <ФИО3> был заключен договор о снабжении электрической энергией <НОМЕР>, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки, а покупатель обязуется принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями данного договора Поставщик обязуется оказывать Покупателю через привлеченных третьих лиц услуги по передаче приобретаемого на оптовом и (или) розничном рынках объема электрической энергии, урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, оказывать Покупателю иные услуги, неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется производить оплату принятой энергии (мощности), а также оказанных услуг, в порядке, сроки и размере, установленном Договором (абз.3 п.1.1 Договора).

Согласно п. 5.1 Договора определение объема поставленной в расчетном периоде Покупателю энергии (мощности) производится Поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (Приложение <НОМЕР>), актов безучётного потребления энергии (мощности) и расчетными способами, установленными в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 04.05.201/ года (далее по тексту также - ОПФРР <НОМЕР>).

В силу п. 167 ОПФРР <НОМЕР> субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электроэнергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, вправе проверять соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электроэнергии, условий заключенных договоров энергоснабжения и проводить проверки на предмет выявления безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии.

В случае установления представителем Сетевой организации и/или Поставщика факта безучётного пользования электроэнергией составляется акт (п. 4.2 Договора).

Мировой судья находит несостоятельными доводы представителя ответчика <ФИО3> - <ФИО5> о том, что ответчик не нарушал условия договора, не препятствовал осуществлению своих прав и обязанностей поставщика, в точности выполнял предписания, данные сотрудниками МУПП «ВМЭС», согласно полученной информации. В частности ответчиком были в точности исполнены предписания сотрудников МУПП ВМЭС» и произведена замена прибора учета на аналогичный СЕ 301 R 33 145 JAZ <НОМЕР> и сообщено в сетевую организацию посредством телефонной связи, своевременно предоставлялись показания прибора учета электрической энергии Исполнителю и оплачивались в соответствии с договором.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 137 ОПФРР <НОМЕР> приборы учета, показания которых в соответствии с данным документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящем разделе требованиям, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с абз. 3 п. 145 ОПФРР <НОМЕР> обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 2.2.8 Договора Покупатель обязуется обеспечивать работоспособность СКУЭ и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные законодательством РФ (действующими нормами и правилами), заводом- изготовителем и настоящим договором, в том числе проведение периодических проверок прибора учета и измерительных трансформаторов. В течение 24 часов с момента фактической утраты (выхода из строя) СКУЭ и/или ее элементов, истечения межповерочного срока, письменно извещать Поставщика и Сетевую организацию.

Лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) (п. 180 ОПФРР <НОМЕР>).

Таким образом, на потребителе лежит обязанность по осуществлению контроля за состоянием его расчетного прибора учета; по уведомлению энергосбытовой и (или) сетевой организации при обнаружении факта неисправности в его работе или выхода его из строя; по замене вышедшего из строя прибора учета на новый.

В силу п. 146 ОПФРР <НОМЕР> под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета после демонтажа ранее остановленного прибора учета в данной точке.

Порядок замены вышедшего из строя расчетного прибора учета подробно описан в ОПФРР <НОМЕР> и включает в себя демонтаж ранее остановленного прибора учета, установку нового прибора учета и допуск его в эксплуатацию.

Так, в соответствии с п. 149 ОПФРР <НОМЕР> собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций:

- гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием прибора учета, демонтаж которого планируется осуществить;

- сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основание объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибор учета, - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом - седьмом и девятом пункта 153 ОПФРР <НОМЕР>, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

Сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)/, или от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а также уведомить способом, позволяющим подтвердить факт получения, о согласованных дате и времени гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), который может принять участие в процедуре снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта.

В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты.

При этом ответчиком не представлено каких-либо доказательств надлежащего уведомления Поставщика и (или) сетевой организации о демонтаже прежнего прибора учета СЕ 301 R 33 145 JAZ <НОМЕР>, снятии его показаний, его замене на новый прибор учета СЕ 301 R 33 145 JAZ <НОМЕР>.

После осуществления демонтажа прежнего расчетного прибора учета и замены его новый, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном разделом X ОПФРР <НОМЕР>.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчета за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки (п. 152 ОПФРР <НОМЕР>).

Согласно п. 153 ОПФРР <НОМЕР> собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), е отношении которых установлен прибор учета, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета в адрес одной из следующих организаций:

- гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки" электрической энергии (мощности)), расчеты за электрическую энергию по которому будуз осуществляться с использованием установленного и подлежащего допуску в эксплуатацизс прибора учета;

- сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), - в иных случаях, в том числе в случае, если условиями договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), определено, что заявка на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета подлежит направлению в сетевую организацию.

В силу п. 154 ОПФРР <НОМЕР> в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются сетевой организацией, а в случае если сетевая организация не явилась в согласованные дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), участвующим в процедуре допуска.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Доказательства направления в адрес Поставщика и (или) сетевой организации заявки на осуществление допуска вновь установленного им прибора учета в эксплуатацию (его опломбировки) ответчиком также не представлены.

Материалами дела подтверждается, что <ДАТА12> представителями сетевой организации муниципальное унитарное производственное предприятие «<АДРЕС> межрайонные электрические сети» была произведена опломбировка (допуск в эксплуатацию) прибора учета СЕ 301 R 33 145 JAZ <НОМЕР>, установленного ответчиком в принадлежащем ему на праве собственности нежилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26, о чем сетевой организацией составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА12>.

На основании данного акта указанный прибор учета был определен в качестве расчетного, о чем свидетельствует Приложение <НОМЕР> к Договору.

На протяжении всего срока действия Договора объемы поставленной ответчик) электрической энергии рассчитывались исходя из показаний названного выше прибора учета в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем. как следует из акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА15>. при ее проведении сетевая организаиия ПАО «<АДРЕС> межрайонные электрические сети» не обнаружила опломбированный и допущенный в эксплуатацию расчетный прибор учета СЕ 301 R 33 145 JAZ <НОМЕР>. Вместо него имелся другой прибор учета СЕ 301 R 33 145 JAZ <НОМЕР>.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств надлежащего уведомления ресурсоснабжающей организации о замене прибора учета и необходимости опломбировки мировой судья приходит к выводу, что ответчик <ФИО3> произвел замену расчетного прибора учета с нарушением порядка, предусмотренного п. п. 149. 153. 154 ОПФРР <НОМЕР>.

Подтвердить или опровергнуть факт оповещения МУПП «ВМЭС» ответчиком <ФИО3> посредством телефонной связи не представляется возможным, поскольку, как следует из имеющегося в материалах дела сообщения ПАО «ВМЭС», данного в ответ на запрос ответчика <ФИО3> о предоставлении выписки из журнала учета телефонограмм, в 2018 году в рамках процедуры банкротства МУПП «ВМЭС» было произведено замещение активов и с <ДАТА30> МУПП «ВМЭС» утратило статус сетевой организации и естественно-монопольную деятельность в настоящее время осуществляет ПАО «ВМЭС», в связи с чем журнал телефонограмм МУПП «ВМЭС» за январь-февраль 2017 года у ПАО «ВМЭС» отсутствует.

Действия ответчика по самовольной замене прибора учета с нарушением предусмотренного законом порядка, являются безусловным основанием для их квалификации в качестве безучетного потребления электроэнергии, поскольку использование показаний не допущенного в эксплуатацию (неопломбированного) прибора учета для соответствующих расчетов не допустимо с точки зрения предписаний п. 137 ОПФРР <НОМЕР> в силу имеющейся у потребителя возможности осуществлять беспрепятственное вмешательство в систем измерения объема потребляемого ресурса ввиду отсутствия контрольных пломб на ключевых узлах учета.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Следовательно, относимыми доказательствами являются доказательства, содержащие информацию о предмете доказывания и суд принимает к рассмотрению только те доказательства, которые касаются предмета доказывания.

Представленное стороной ответчика Заключение специалиста <НОМЕР> по товароведческому исследованию прибора учета от <ДАТА25>, согласно договору <НОМЕР> от 04.2019 г., выданному ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт»), согласно которому в ходе исследования прибора учета Энергомера СЕ 301 R 33 145 JAZ <НОМЕР> установлено отсутствие механических повреждений на счетчике, отсутствие механических повреждений на пломбах прибора учета, мировой судья находит не относящимся к предмету спора, поскольку специалистом проводилось товароведческое исследование вышеуказанного прибора учета и факт исправности последнего на момент проведения исследования не свидетельствует о соблюдении ответчиком предусмотренной законом процедуры замены, опломбировки и введения в эксплуатацию прибора учета.

Согласно п. 136 ОПФРР <НОМЕР> определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением <НОМЕР>.

В соответствии с п. 5.7 Договора при наличии актов безучётного потребления энергии мощности), предусмотренных п. 4.2 Договора, объем поставленной и потребленной энергии мощности) определяется в соответствии с п. 195 ОПФРР <НОМЕР>.

В силу п. 195 ОПФРР <НОМЕР> объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения <НОМЕР> к ОПФРР <НОМЕР>.

На основании названного акта <НОМЕР> от <ДАТА15> ПАО «ВМЭС» произвело расчет объема неучтенного потребления электроэнергии, который составил 9 000 кВт.ч., а стоимость электроэнергии из расчета - 9000 кВт.ч. (объем неучтенного потребления электроэнергии) * 8,17174 (стоимость 1 кВт.ч. без НДС) = 73545 руб. 66 коп. * 1,20 (НДС по ставке 20%) составляет 88254 руб. 79 коп.

Указанный расчет стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Более того, факт частичной оплаты безучетно потребленной электроэнергии в объеме 9000 кВт.ч. также свидетельствует о том, что наличие задолженности ответчиком <ФИО3> фактически признано и доводы его представителя <ФИО5> о том, что сумма в размере 44127 руб. 40 коп. оплачена, так как отключение электроэнергии привело бы к значительным для ответчика убыткам, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «РЕГИОНЭНЕРГОСБЫТ-34» о взыскании с <ФИО3> суммы задолженности в размере 44127 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 7.1 заключенного между ООО «РЕГИОНЭНЕРГОСБЫТ-34» и <ФИО3> договора определены следующие сроки платежей за приобретенную Покупателем энергию: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, стоимость объема электрической энергии, начисленного ответчику на основании акта ПАО «ВМЭС» <НОМЕР> от <ДАТА15> о неучтенном потреблении электроэнергии и выставленная к оплате в октябре 2019 года, в размере 88 254 руб. 79 коп. должна быть полностью оплачена Покупателем в срок до <ДАТА31> включительно.

Согласно п. 8.5 Договора за неисполнение обязательства по своевременной оплате электроэнергии Покупатель несет ответственность перед Поставщиком в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной (взыскиваемой) суммы за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства в полном объеме.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер договорной неустойки, начисленной в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты принятой электроэнергии за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> (день подачи искового заявления в суд) составляет 4192 руб. 10 коп. (88254 руб. 79 коп.*21 день (с <ДАТА10> по <ДАТА8>)*0,1%) + (44127 руб. 39 коп.*53 дня (с <ДАТА32> по <ДАТА11>)*0,1%).

Данный расчет судом проверен и является математически верным.

Таким образом, исковые требования ООО «РЕГИОНЭНЕРГОСБЫТ-34» о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, мировой судья находит размер заявленной истцом неустойки в размере 4192 руб. 10 коп. не соответствующим последствиям нарушенного обязательства.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба

Пункт 1 ст.10 ГК РФ запрещает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения указанных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года) (определение от <ДАТА33> N 263-О, определение от <ДАТА34> N 13-О).

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оценив степень неблагоприятных последствий, вызванных неисполнением обязательства, период просрочки, мировой судья считает необходимым уменьшить размер неустойки до 3000 руб., применив положения п.2 ст.10 ГК РФ, ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Имеющимся в материалах дела платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА35> подтверждается, что истцом ООО «РЕГИОНЭНЕРГОСБЫТ-34» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1649 руб. 58 коп., которые в силу вышеприведенных правовых норм подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РЕГИОНЭНЕРГОСБЫТ-34» к <ФИО3> о взыскании суммы - удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «РЕГИОНЭНЕРГОСБЫТ-34» задолженность в размере 44127 руб. 39 коп., неустойку в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1649 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено <ДАТА36>

Мировой судья <ФИО1>