Решение по делу № 5-655/2012 от 16.07.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   <НОМЕР>

03 июля 2012 года                                                                            село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, улица <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, женатого, не судимого, со средне-специальным образованием, работающего председателем колхоза «Луч Илыча» с. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> проживая по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС>, в период с 25 мая 2012 года по 25 июня 2012 года не выполнил в установленный срок законное предписание Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «<АДРЕС> области от 25.06.2012 об устранении нарушения ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О безопасности дорожного движения», по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела председатель колхоза «Луч Илыча»   <ФИО2> вину в совершенном правонарушении фактически признал, пояснила, что в настоящее время все выявленные недостатки  устранены.

В судебном заседании исследованы: предписание от 25.05.2012 об устранении нарушения; акт <НОМЕР> проверки выполнения требований по обеспечению безопасности дорожного движения от 27.06.2012; протокол 63 СА <НОМЕР> об административном правонарушении от 28.06.2012, составленный в отношении <ФИО2> инспектором МО МВД России «<АДРЕС> области; другие материалы.

Выслушав председателя колхоза «Луч Илыча»., исследовав материалы дела, прихожу к убеждению о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть в невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА9> <НОМЕР> малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Ввиду того, что <ФИО2> признает вину, принимает меры по устранению нарушений по обеспечению безопасности дорожного движения, и ведет работу по их устранению, что является смягчающим обстоятельством административной ответственности, суд считает возможным <ФИО2> освободить от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения. Обстоятельств, препятствующих этому в суде не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя не установлено.              

 На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

<ФИО2> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ освободить, ограничиться устным замечанием.

Копию постановления направить в МО МВД России «<АДРЕС> области и вручить <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Копия верна