Решение от 27.05.2020 по делу № 2-1440/2020 от 27.05.2020

                                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                     Город Иркутск.                                                                                              

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1> с участием истца  <ФИО2>, представителя истца <ФИО3>  при секретаре судебного заседания <ФИО4>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью  «БетоникСтрой» о взыскании суммы, уплаченной по предварительному договору уступки права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,   

                                                             У С Т А Н О В И Л:

             В обоснование требования истцом указано, что <ДАТА2>  между ней и ООО «БетоникСтрой» был заключен предварительный договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым ООО «БетоникСтрой»   уступает ей право требования с ООО «Максстрой» в виде жилого помещения (квартиры) строительный номер <НОМЕР>, блок - секция 1.1, расположенной на 10 этаже многоквартирного дома в границах улиц Сеченова-Бородина-<ФИО1> в Свердловском районе г. <АДРЕС>.

           Денежная сумма в размере 20 000,00 рублей была внесена в качестве аванса. Предварительный договор  уступки  действителен с 10 апреля по <ДАТА4>, в указанный срок сделка не была совершена.

           Поскольку  договор уступки  не был заключен, удержание ответчиком денежных средств является неправомерным.

            Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную по договору в размере 20 000,00 рублей,  компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 552,62 рублей  штраф в размере 10 000,00 рублей.

             В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

             Представитель ответчика  - генеральный директор ООО «БетоникСтрой» <ФИО6> в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

             В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

             Возражая относительно исковых требований,  представитель  ответчика указал, что  не отказывается  от своих обязательств по  возврату денежных средств  в размере 20 000,00 рублей и процентов в размере 2 552,62 рублей.

            При этом просил в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда,  штрафа отказать, поскольку   отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком не подпадают по действия  Закона о защите прав потребителей. Предварительный договор  не является договором уступки прав требования. Истец и ответчик имели намерения заключить договор  уступки прав требования  по   договору участия  в долевом строительстве, а не договор участия в долевом строительстве.

            Мировой судья, заслушав доводы стороны истца, исследовав  возражения ответчика, письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

             При изучении  возражений ответчика судом установлено, что ответчик не отказывается от своих обязательств  по возврату  денежных средств  в размере 20 000,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 2 552,62 рублей, что мировым судьей расценивается как признание исковых требований в этой части.

            В соответствии с требованиями  ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения   суда  может быть указано  только на признание иска  ответчиком и принятия его судом.

           Таким образом, находя исковые требования в части взыскания денежных средств в сумме 20 000,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, полагаю правильным  в этой части исковые требования  удовлетворить.

            Относительно требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с  положениями  закона «О защите прав потребителей» от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее Закон) мировой судья приходит к следующему.

           В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»- при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:

а) исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

         При этом следует иметь в виду предусмотренные Законом случаи, когда ответственность продавца (исполнителя) возникает только перед гражданином, заключившим с ним договор (например, согласно пункту 1 статьи 12 Закона потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, вправе только тот потребитель, которому было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, работе или услуге);

б) под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот;

в) под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе;

г) под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора;

д) под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

           Судом установлено, что стороны <ДАТА2> заключили предварительный  договор уступки права требования по договору  участия в долевом строительстве № 1.1-ГП-<НОМЕР> от <ДАТА3>

            Согласно указанного договора цедент- ООО «БетоникСтрой»  уступает, а цессионарий - <ФИО2> принимает  право требования от ООО «Максстрой»  в виде жилого помещения (квартиры) строительный № <НОМЕР> (п.1).

              По договору <ФИО2>  обязуется осуществлять вместо  ООО «БетоникСтрой» все права и обязанности цедента, кроме тех, которые были выполнены.

              Право  ООО «БетонСтрой» переходит к <ФИО2> в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора (п.4).

               В п. 2 договора  установлено, что  <ФИО7>  принадлежит право требования долга от застройщика - ООО «Максстрой» на основании  Договора участия в долевом строительстве №1.1-ГП-<НОМЕР> от <ДАТА3>

                За уступаемое право цессионарий выплачивает  цеденту 3 010 000,00 рублей. Денежная сумма в размере  20 000,00 рублей выплачивается в счет аванса при подписании договора и выдается цессионарием в счет причитающихся с него платежей по вышеуказанной квартире в доказательство заключения договора и  обеспечения его исполнения (п.5).

               Также представлен договор  долевого участия в строительстве, заключенный между ООО «Максстрой» (застройщик) и ООО «БетоникСтрой» (дольщик) №1.1-ГП-<НОМЕР> от <ДАТА3>, объектом указанного договора является  2-хкомнатная квартира № <НОМЕР>.

            Согласно устава ООО «БетоникСтрой» к основным видам деятельности юридического лица  не относится деятельность на рынке жилья.

             Таким образом, судом установлено, что ответчиком по договору уступки прав требования  было передано право требования долга от застройщика - ООО «Максстрой», деятельность ответчика не связана с оказанием  услуг, выполнением работ, продаже товаров, следовательно,  отношения, возникшие из предварительного договора  уступки прав требования по договору  участия в долевом строительстве между истцом и ответчиком не регламентированы Законом «О защите прав потребителей».

           Довод стороны истца о том, что заключая предварительный договор уступки прав требований с ответчиком по договору долевого участия, заключенному с застройщиком ООО «Максстрой»,  она имела намерение приобрести квартиру для личного пользования, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому и  является потребителем, в связи с чем на спорные правоотношения распространяется  действие Закона «О защите прав потребителей» основан на неверном толковании закона.

          В связи с вышеуказанным, оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда и взыскании штрафа не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░2> ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 552,62    ░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 877,00  ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░:

1) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                 <░░░1>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░8>