Решение от 11.05.2018 по делу № 1-38/2018 от 11.05.2018

Дело №1-38/2018 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г.Ульяновск

Мировой   судья   судебного   участка  №1 Железнодорожногосудебного   района г.Ульяновска Белова О.В., при секретаре Добрыниной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Лашиной И.А.,

подсудимого Алтынбаева Р.А., его защитника адвоката Яиной Н.Н., представившей удостоверение *** от 06.02.2008г., и ордер *** от 11.05.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алтынбаева Р.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алтынбаев Р.А. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В декабре 2017 года, точное время и дата в ходе дознания не установлены, но не позднее 20.12.2017 года у Алтынбаева Р.А., в нарушение требований п. 23 ч. 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства», а также Федерального Закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: ***, путем внесения в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан заведомо ложных сведений об их пребывании по вышеуказанному адресу без намерения предоставлять им это помещение для пребывания. Во исполнение своего преступного умысла в период с 20.12.2017 года по 21.12.2017г. Алтынбаев Р.А. умышленно, незаконно, путем подачи в ***, по адресу: ***, уведомлений о прибытии иностранных граждан и заявлений о продлении срока временного пребывания иностранных граждан, содержащих заведомо ложные сведения об их пребывании по адресу его регистрации: *** фиктивно поставил на учет следующих иностранных граждан республики *** и республики ***: ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***,   ***   года   рождения,   а   всего   семерых иностранных граждан, без намерения предоставлять им это помещение для пребывания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Алтынбаев заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением он согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником, Алтынбаев осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Алтынбаев ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалом уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал.

Защитник - адвокат Яина Н.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного, просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и его адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное Алтынбаеву обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Алтынбаева обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Действия Алтынбаева суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от *** года, Алтынбаев хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает ***, о чём свидетельствует ***. Факт осуждения с лечением от ***. Степень выраженности имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими. Синдром зависимости к *** не выявлен на день проведения экспертизы. В период совершения инкриминируемого деяния Алтынбаев каких-либо расстройств со стороны психический деятельности, в том числе временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в *** и в проведении мероприятий медицинской реабилитации. Лечение не противопоказано. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.89-91).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Таким образом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции Алтынбаев характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений на него от соседей не поступало. Привлекался к уголовной ответственности. К административной ответственности не привлекался. Судимости не имеет. На диспансерном учете в ГУЗ УОКНБ не состоит (л.д.112, 113-115, 117-118, 121-122, 124-125, 126-133, 136-137, 140, 143, 144, 145, 149).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Алтынбаевым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, ***, ***.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить подсудимому наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.322.3 УК РФ, - штраф, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, активное способствование в расследовании преступления путем дачи признательных показаний суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о возможности назначения Алтынбаеву наказания с применением положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Оснований для применения иного вида уголовного наказания суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Алтынбаева по примечанию 2 к ст.322.3 УК РФ суд не усматривает по следующим основаниям.

Согласно указанному примечанию основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ является способствование раскрытию этого преступления.

Однако факт фиктивной постановки иностранных граждан в жилом помещении по месту регистрации Алтынбаева по адресу: ***, был выявлен органами полиции самостоятельно; им был лишь подтвержден факт регистрации иностранных граждан по указанному адресу.

Таким образом, суд не усматривает в действиях Алтынбаева каких-либо мер, способствующих раскрытию этого преступления, поскольку одни лишь признательные показания Алтынбаева, данные им при расследовании дела, не могут служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Иных оснований для прекращения производства по делу и освобождения Алтынбаева от уголовной ответственности суд также не усматривает.

Согласно заключению *** Алтынбаев страдает ***. Нуждается в *** и в проведении мероприятий медицинской реабилитации. Лечение ему не противопоказано (л.д.89-91).

Поэтому суд, в соответствии со ст.72.1 УК РФ возлагает на Алтынбаева обязанность пройти лечение от ***, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 322.3  ░░ ░░,   ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ***, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.05.2018░.