Решение по делу № 2-1221/2013 от 04.12.2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2013 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Гадельшина Ю.Р.,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1221/2013 по иску ООО «Профи Лайн» к Кравченко Олесе Владимировне о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Профи Лайн» обратилось к мировому судье с иском к Кравченко О.В., в котором просило взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 7740 руб., проценты за пользование займом в размере 2399,40 руб., проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в срок в размере 9055,80 руб., штраф за просрочку уплаты процентов в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 820,85 руб., а всего 24516,05 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что "ДАТА"2 между ООО «Профи Лайн» и Кравченко О.В. заключен договор займа "НОМЕР", в соответствии с условиями которого займ выдается в размере 8000 рублей сроком на 32 календарных дня до "ДАТА"3, с процентной ставкой 1% за каждый день пользования заемщиком займом. "ДАТА"2 ООО «Профи Лайн» передало Кравченко О.В. денежные средства в размере 8000 руб., которые должны быть возвращены до "ДАТА"3, однако, должником обязательство выполнено не полностью. Кравченко О.В. выплатила проценты за пользование суммой займа за период с "ДАТА"2 по "ДАТА"4, кроме того, в счет суммы основного долга от ответчика поступил платеж в размере 260 руб. Договор продлен до "ДАТА"5 Однако, "ДАТА"6 сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа за период с "ДАТА"7 по "ДАТА"6 в размере 2399,40 руб. ответчиком уплачены не были.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кравченко О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом посредством отправления судебной повестки заказной почтой, о чем свидетельствует конверт с уведомлением, возвратившийся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно предмета иска не предоставила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика от "ДАТА"2 (л.д.10) между ООО «Профи Лайн» и Кравченко О.В. заключен договор займа "НОМЕР", в соответствии с условиями которого, займ выдается в размере 8000 рублей сроком на 32 календарных дня до 19:00 час. "ДАТА"3, с процентной ставкой 1% за каждый день пользования заемщиком займом, что составляет 365% годовых (л.д.7). Денежные средства в размере 8000 рублей выданы Кравченко О.В. "ДАТА"2, что подтверждается актом получения денежных средств по договору займа "НОМЕР" от "ДАТА"2 (л.д.8) и распиской Кравченко О.В. от "ДАТА"2 (л.д.9).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.2.2 договора займа "НОМЕР" от "ДАТА"2 процентная ставка за фактическое время пользование займом устанавливается в размере 1% за каждый день пользования заемщиком займом, что составляет 365% процентов годовых.

Согласно п.2.3 договора займа "НОМЕР" от "ДАТА"2 займ выдается сроком на 32 календарных дня до 19:00 час. "ДАТА"3. Так как Кравченко О.В. выплатила проценты за пользование суммой займа за период с "ДАТА"2 по "ДАТА"4 и часть суммы основного долга в размере 260 руб., договор продлен до "ДАТА"6 (дополнительное соглашение "НОМЕР" к договору займа от "ДАТА"4, л.д.12).

Однако, в установленные договором займа сроки, сумма займа и проценты, ответчиком уплачены не были. Доказательств обратного, в судебном заседании не предоставлено.

Таким образом, с Кравченко О.В. в пользу ООО «Профи Лайн», задолженность по договору займа "НОМЕР" от "ДАТА"2 в размере 7740 руб., подлежит взысканию в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, нарушил условия договора, в установленный договором срок, а также дополнительными соглашениями, и погашение задолженности и процентов за пользование денежными средствами по договору займа не произвел.

Согласно расчета истца, проверенного мировым судьей, следует, что за период с "ДАТА"7 по "ДАТА"6, сумма процентов за пользование займом, предусмотренные п.2.2 Договора займа "НОМЕР" от "ДАТА"2, составила 2399,40 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности мировому судье не представлено. Таким образом сумма процентов за пользование займом в размере 2399,40 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, п.4.1 договора займа "НОМЕР" от "ДАТА"2, а также дополнительным соглашением "НОМЕР" от "ДАТА"4, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа до "ДАТА"9, заемщик уплачивает проценты из расчета 3% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. Подвергать сомнению представленный расчет, в соответствии с которым задолженность ответчика за период с "ДАТА"10 по "ДАТА"11 составила 9055,80 рублей, оснований не имеется, ответчиком он не опровергнут, в связи с чем он принят мировым судьей во внимание. Таким образом сумма процентов за неисполнение обязательства по погашению займа в определенные договором срок в размере 9055,80 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик своевременно не погасил проценты за пользование суммой займа, ему в соответствии с условиями ст.330 ГК РФ, п.4.2 договора займа "НОМЕР" от "ДАТА"2 начислен штраф в размере 1500 руб., который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку факт просрочки ответчиком уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на 30 дней, достоверно установлен.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости, а именно, сложности категории дела, цены иска, продолжительности рассмотрения (одно судебное заседание), мировой судья считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., подтвержденные договором "НОМЕР" от "ДАТА"11 на оказание услуг и расходным кассовым ордером "НОМЕР" от "ДАТА"11 (л.д.14-16), учитывая отсутствие возражения со стороны ответчика.

Требование истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 820,85 руб., подтвержденное платежным поручением "НОМЕР" от "ДАТА"12 (л.д.6) согласно положениям ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19. НК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования ООО «Профи Лайн» к Кравченко Олесе Владимировне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Олеси Владимировны в пользу ООО «Профи Лайн» сумму займа по договору "НОМЕР" от "ДАТА"2 в размере 7740 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 2399,40 руб., проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в определенный договором срок в размере 9055,80 руб., штраф за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа более чем 30 дней в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 820,85 руб., а всего 24516,05 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                       Ю.Р. Гадельшина