Решение по делу № 2-379/2014 от 22.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2014 года                                                                                                     с. Сергиевск

          Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Тремасова Н.А., при секретаре Кудряшовой М.В., с участием представителя истца Сидельникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379/14 по иску ООО «СВГК» филиал «Сергиевскгаз» к Сомовой Светлане Олеговне о взыскании задолженности за поставку газа

установил:

          ООО «СВГК» филиал «Сергиевскгаз» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Сомовой С.О. задолженности за поставку газа в <НОМЕР>. и возврата уплаченной гос.пошлины в сумме <НОМЕР>. 60 коп.

             Представитель истца Сидельников А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, ввиду оплаты ответчиком задолженности в полном объеме. Также просил возвратить госпошлину в размере <НОМЕР>. 60 коп. , уплаченную платежным поручением <НОМЕР> при подаче искового заявления, в связи с отказом от иска.

Ответчик Сомова С.О. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом повесткой. О причинах неявки суд не известила.

            Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекратить производство по гражданскому делу ввиду отказа истца от иска.

            Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.

            Оценивая вышеизложенные обстоятельства, изучив материалы гражданского дела, мировой судья считает, что имеются основания для применения ст.173 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска. 

            Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он принят судом. В соответствии со ст.220 абз.3 ГПК РФ в случае отказа истца от иска  и принятия отказа судом дело подлежит прекращению.

        В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 ГПК РФ  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

            Руководствуясь ст.ст.220  абз.3, 173, 224-225  ГПК РФ,   мировой судья

определил:

Принять отказ истца ООО «СВГК» филиал «Сергиевскгаз» от иска.

         Производство по делу по иску ООО «СВГК» филиал «Сергиевскгаз» к Сомовой Светлане Олеговне о взыскании задолженности за поставку газа прекратить в связи с отказом истца от иска.

         Возвратить ООО «СВГК» филиал «Сергиевскгаз» государственную пошлину в сумме <НОМЕР>. 60 коп. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2>, уплаченную при подаче искового заявления о взыскании с Сомовой С.О. задолженности за поставку газа.

                Определение может быть обжаловано в Сергиевский районный суд Самарской области  в течение 15 дней со дня вынесения через судебный участок № 153 Сергиевского судебного района  Самарской области.

Мировой судья:                                                                                          Н.А. Тремасова