Решение по делу № 1-36/2018 от 07.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2018 года город Иркутск Суд, в составе: Председательствующего - Мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района города Иркутска Колпаковой Е.Г., при секретаре судебного заседания Лелековой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района города Иркутска Смирновой Н.Л., защитника - адвоката Пчелинцевой О.В., представившего ордер<НОМЕР> от <ДАТА1>, выданный Свердловским филиалом ИОКА, удостоверение  <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу, подсудимого Смирнова Сергея Юрьевича, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-36/2018 в отношении: Смирнова Сергея Юрьевича, родившегося<ДАТА2> в г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>получившего  копию  обвинительного  акта <ДАТА3>,

с мерой  процессуального принуждения  - обязательство о явке,

обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Сергей Юрьевич совершил преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 03 ноября 2017 года около 15 час. 00 мин. Смирнов Сергей Юрьевич, находясь около здания ТЦ «Юбилейный», расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 19/1 договорился с неустановленным дознанием лицом о направлении уведомлений о фиктивной постановке на регистрационный учет иностранных граждан за денежное вознаграждение. 03 ноября 2017 года около 17 час. 00 мин., Смирнов Сергей Юрьевич, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации без намерения предоставить им это помещение для проживания, руководствуясь единым умыслом, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении Государственного автономного учреждения «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 19/1 принял от неустановленного дознанием лица бланк уведомления регистрации в жилом помещении иностранного гражданина поадресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Смирнов С.Ю., достоверно зная о том, что предоставлять жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, для проживания указанному иностранному гражданину не намерен, подписал бланк уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, тем самым заверил его своей подписью в качестве принимающей стороны без намерения предоставить указанное жилое помещение иностранному гражданину для проживания и пребывания, получив вознаграждение за выполненную услугу, денежные средства от неустановленного лица в сумме 100 рублей.

29 ноября 2017 года около 09 часов 30 минут, Смирнов Сергей Юрьевич, продолжая свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации без намерения предоставить им это помещение для проживания, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении Государственного автономного учреждения «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 19/1 принял от неустановленного дознанием лица бланки уведомлений о регистрации в жилом помещениипо адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Смирнов С.Ю., достоверно зная о том, что предоставлять жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, для проживания и пребывания иностранным гражданам не намерен, подписал бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, тем самым заверил их своей подписью в качестве принимающей стороны без намерения предоставить указанное жилое помещение иностранным гражданам для проживания и пребывания, получив вознаграждение за выполненную услугу, денежные средства от неустановленного лица в сумме 100 рублей.

02 декабря 2017 года около 09 час. 30 мин., Смирнов Сергей Юрьевич, продолжая свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации без намерения предоставить им это помещение для проживания, руководствуясь единым умыслом, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении Государственного автономного учреждения «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 19/1 принял от неустановленного дознанием лица бланк уведомления  регистрации в жилом помещении иностранного гражданина по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Смирнов С.Ю., достоверно зная о том, что предоставлять жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, для проживания указанному иностранному гражданину не намерен, подписал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, тем самым заверил его своей подписью в качестве принимающей стороны без намерения предоставить указанное жилое помещение иностранному гражданину для проживания и пребывания, получив вознаграждение за выполненную услугу, денежные средства от неустановленного лица в сумме 100 рублей. Данные бланки в количестве 4-х штук были направлены в отделение № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Академическая, 70, указанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет. Квалификацию деяний Смирнова С.Ю. по ст. 322.3 УК РФ суд находит правильной, поскольку последний совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Его вина подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств. Подсудимый Смирнов С.Ю. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, ссылаясь на то, что она способствовал раскрытию данного преступления и в его действиях не содержится состав иного преступления. Последствия прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям подсудимому были разъяснены и понятны, он с ними согласен. Защитник просил удовлетворить ходатайство, как полностью соответствующее закону и интересам подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему. Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В соответствии с п.п. 5,7,8,28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. В тех случаях, когда условием освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации является отсутствие в действиях лица иного состава преступления, судам следует иметь в виду, что применение примечания допускается и в случае совершения лицом совокупности преступлений. Освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. Таким образом, при наличии примечания к соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ о случаях освобождения лица от уголовной ответственности, суд должен обсудить данное основание, так как оно представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Как усматривается из материалов уголовного дела, уголовное дело в отношении Смирнова С.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, возбуждено 19 января 2018 года в 15-00 часов на основании материалов проверки. При проведении проверки факта фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации Смирнов С.Ю. сразу сообщил о фиктивной постановке на учет по месту своего жительства иностранных граждан, сообщил известные ей сведения о лице, являющимся инициатором данной регистрации. В материалах дела имеются: объяснение Смирнова С.Ю. от 18.01.2018, протокол осмотра места происшествия, составленный 18.01.2018, проведенного в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут (до возбуждения уголовного дела), в результате чего правоохранительные органы убедились, что иностранные граждане в квартире не проживают, что и послужило основанием возбудить в отношении конкретного лица уголовное дело по ст. 322.3 УК РФ. В ходе дознания по уголовному делу Смирнов С.Ю. признавал вину в совершенном преступлении. В судебном заседании подсудимый также указал, что полностью осознал содеянное, признает вину и раскаивается в совершении преступления. Суд учитывает, что Примечание 2 к статье 322.3 УК РФ, не требует активного способствования раскрытию преступления. Согласно данному примечанию, основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ, является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае установлено судом. Способствование Смирновым С.Ю. в раскрытии и расследовании преступления состояло в его действиях, направленных на сотрудничество с органами дознания, выразилось в представлении им информации, в том числе, ранее им неизвестной, он давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Сотрудничал с органами дознания, как до возбуждения уголовного дела, так и после его возбуждения. Так же, Примечание 2 к статье 322.3 УК РФ не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, прямо в нем предусмотренных. Составов иных преступлений в соответствующих действиях подсудимого не содержится. Преступление, предусмотренное ст. ст. 322.3 УК РФ, согласно ч. 2 статьи 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В Примечании 2 к статье 322.3 УК РФ отсутствует запрет на его применение к лицам, имеющим судимость. Таким образом, по мнению суда, с учетом всех фактических обстоятельств дела, установленных судом, имеются объективные основания для освобождения подсудимого Смирнова С.Ю. от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ и прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с тем, что он способствовал раскрытию этого преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления. Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.51-58, л.д.43), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в материалах дела в течение всего срока хранения. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку в отношении Смирнова С.Ю. не был постановлен обвинительный приговор, процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, не могут быть с него взысканы. Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты подсудимого по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением. На основании ст.ст. 28, 254 УПК РФ, примечания 2 ст. 322.3 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Смирнова Сергея Юрьевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ на основании деятельного раскаяния. Уголовное преследование и уголовное дело № 1-36/2018 в отношении Смирнова Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ прекратить. Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания в количестве 4 штуки, два листа бумаги с образцами подписей Смирнова Сергея Юрьевича, находящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Смирнова Сергея Юрьевича отменить по вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения оплаты труда адвоката за участие в судебном заседании, связанные с осуществлением защиты Смирнова Сергея Юрьевича, подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд города Иркутска в течение 10 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка № 16 Свердловского района города Иркутска. Мировой судья Е.Г.<ФИО1>