Решение по делу № 5-334/2021 от 24.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области № 5-124-334/2021 24августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 124 Волгоградской области Валеева М.Ю. (403003 Волгоградская область, р.п. Городище, улица Промышленная, дом №6),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Савченко Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:Савченко С.А. вменяется административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершённое при следующих обстоятельствах. 14 августа 2021 года в 01 час 30 минут водитель Савченко В.А. на улице Фрунзе, 2 в р.п. Городище Городищенского района Волгоградской областиуправлял транспортным средством марки Киа Спортаж, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Савченко С.А. не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ признаёт. Выслушав Савченко С.А., исследовав представленные доказательства, мировой судья находит вину Савченко С.А. в совершении указанного административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ , утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 ( далее по тексту Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимсяв состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (Постановление от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ( пункт 11) следует, что … определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица намедицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2021 года в 01 час 30 минут водитель Савченко С.А. на улице Фрунзе, 2 в р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области управлял транспортным средством марки Киа Спортаж, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Его действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении 34 СВ 118480 от 14 августа 2021 года, в котором изложены обстоятельства совершения Савченко С.А. вменённогоему правонарушения;

- протоколом 34 ХБ №291608 об отстранении Савченко С.А. от управления транспортным средством, согласно которому 14 августа 2021 года в 01 час 40 минут Савченко С.А. отстранён от управления автомобилем Киа Спортаж, государственный регистрационный знак А744НХ134 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 106678 от 14 августа 2021 года, в котором зафиксирован факт согласия Савченко С.А. с результатами прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте - 0.801 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого Савченко С.А. в 01 час 31 мин. 14 августа 2021 года;

- протоколом 34 ТК №010198 от 14 августа 2021 о задержании транспортного средства, согласно которому 14 августа 2021 года транспортное средство, которым управлял Савченко С.А., задержано и передано <ФИО2> Освидетельствованиена состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и подтверждают, что Савченко С.А. находился в состоянии опьянения.

При таких данных мировой судья приходит к выводу о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 августа 2021 года 34 РИ №106678 является надлежащим доказательством по делу, так как он соответствует требованиям, изложенным в статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Процессуальные действия в отношении Савченко С.А. проведены в строгой последовательности, произведена видеозапись, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлено событие административного правонарушения, личность водителя управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения. При таких данных, действия Савченко С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая Савченко С.А. административное наказание в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершенное им административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих обстоятельств, а именно, повторное совершение однородного правонарушения , его имущественное положение, и полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости и исправления правонарушителя возможно с назначением ему наказания в пределах части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения наказания в части денежного взыскания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Савченко Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 /тридцати тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления через Сберегательный банк России по следующим реквизитам:

УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, 403003 Волгоградская область, р.п. Городище, улица Гагарина, дом №3), ИНН 3403301447, КПП 340301001, ОКТМО 18605000, кор/счет 40102810445370000021, номер счёта получателя 03100643000000012900 в отделение Волгоград банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601121010001140, УИН 18810434210060001891. Копию документа подтверждающего уплату штрафа представить в материалы данного административного дела. В случае неуплаты штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение УФССП по Волгоградской области для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить Савченко С.А., что в случае неуплаты административного штрафа в установленные судом сроки, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Савченко С.А., что в соответствии с п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на ее имя должно быть ею сдано в ОГИБДД Отдела МВД России Волгоградской области по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Ю. Валеева